Постановление по делу № 4/1-142/2013 от 08.07.2013

4/1-142/13

Постановление

г. Магнитогорск                      08 августа 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Исмаиловой Н.Б., с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В,

рассмотрев ходатайство осужденного Харинского Ф.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Харинский Ф.В. осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Харинский Ф.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена> года. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена> года. Неотбытый срок составляет <дата обезличена> дня.

Осужденный Харинский Ф.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока лишения свободы, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания им сделаны правильные выводы из случившегося, он также полностью пересмотрел взгляды на жизнь. Он впервые судим, гражданского иска по делу не имеет, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Его отец является пенсионером, нуждается в его помощи и поддержке, также он имеет гарантии постоянного места жительства и трудоустройства.

Осужденный Харинский В.Ф. не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствии осужденного.

Заслушав мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего, что Харинский Ф.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также мнение помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Харинский Ф.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Харинским Ф.В. ходатайства.

Как видно из представленных материалов, Харинский Ф.В. неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Несмотря на это, Харинский Ф.В. отбывает лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Как следует также из представленных материалов, за время отбывания наказания Харинский Ф.В. многократно подвергался взысканиям за различные нарушения режима содержания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. К настоящему времени им не отбыто более 1 года назначенного судом срока лишения свободы. В судебном заседании помощник прокурора в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Харинского Ф.В. от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Харинским Ф.В. преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления и в период отбывания наказания, поведение Харинского Ф.В. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие. При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение Харинского Ф.В. является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Что касается наличия у Харинского Ф.В. отца-пенсионера, ряда поощрений, признания вины, гарантий трудоустройства и постоянного места жительства, а также фактического отбытия им более 2/3 назначенного судом срока наказания, то эти обстоятельства не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Харинского Ф.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным Харинским Ф.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: