Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1333/2017 ~ М-910/2017 от 03.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года          г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Нягу В.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Шестернина А.С.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пономарев Н.В. к ООО ПКФ «Фрегат», о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.В. обратился в суд с названным иском к ООО ПКФ «Фрегат».

Истец Пономарев Н.В. и его представитель на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 09.30 часов не явилиь, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика – ООО ПКФ «Фрегат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании прокурор не возражал против оставления искового заявления Пономарева Н.В. к ООО ПКФ «Фрегат» без рассмотрения по основанием предусмотренным абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пономарев Н.В. к ООО ПКФ «Фрегат», третьим лицам: Государственной инспекции труда в Самарской области, Прокуратуре Железнодорожного района г. Самары о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца, отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья           В.В. Нягу