Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4158/2019 ~ М-3640/2019 от 11.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.11.2019 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Рапидова И.В.

при секретаре судебного заседания         Кормухина Е.С.

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4158/19 по иску Зайнетдиновой Раисы Кавыевны к ООО «Волготеплоснаб», третье лицо ООО «ПЖРТ Железнодорожный» о расторжении договора энергоснабжения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинова Р.К. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру. Просит признать договор энергоснабжения (договор о предоставлении коммунальной услуги – отопления), заключенный между Истцом и ООО «Волготеплоснаб» в отношении адрес, расторгнутым с 01.02.2018. Взыскать с ООО «Волгатеплоснаб» в пользу Истцу расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 3 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 15.10.2019 на 12.10ч., судебное заседание, назначенное на 11.11.2019 на 16.00ч. истец Зайнетдинова Р.К. не явилась, о слушании дела на 15.10.2019 на 12.10ч., на 11.11.2019 на 16.00ч. истец извещалась по почте судебными повестками, причину уважительности неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Волготеплоснаб», представитель третьего лица ООО «ПЖРТ Железнодорожный» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайнетдиновой Раисы Кавыевны к ООО «Волготеплоснаб», третье лицо ООО «ПЖРТ Железнодорожный» о расторжении договора энергоснабжения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Зайнетдинова Р.К. также не лишена права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:            /подпись/             Рапидова И.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: