Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2021 от 22.06.2021

УИД 28MS0021-01-2021-000077-52

Дело № 2-11/2021 (Материал № 11-25/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО «Коммунальные системы БАМа» на решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 19 апреля 2021 года по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Качан Е. В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось к мировому судье с иском к Качан Е.В. о взыскании с задолженности за оказанные коммунальные услуги, в обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальные услуги ответчику на основании фактического подключения в жилом помещении по адресу: <адрес>, <Номер обезличен>. За период с 01 февраля 2018 г. по 30 июня 2018 года ответчик производила оплату не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10755,24 руб., данную сумму, а также пеню в размере 265,96 руб. за период с 01 февраля 2018 г. по 30 июня 2018 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,84 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 19 апреля 2021 года исковые требования акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» удовлетворены частично, с Качан Е.В. в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» взыскано 831,78 руб., том числе 422,13 руб. - задолженность по коммунальным услугам за период с 1 февраля 2018 г. по 30 июня 2018 г., 9,65 руб. - пеня за период с 11 марта 2018 г. по 30 июня 2018 г., 400 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа» просит отменить решение мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от 19 апреля 2021 года и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

        В обоснование жалобы указано, что задолженность Качан Е.В. перед АО «Коммунальные системы БАМа» по коммунальным услугам за период с 01.02.2018 года по 30.06.2018 составляет 10755 руб.24 коп.     По состоянию на 30.06.2018 за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 10755 руб. 24 коп., сумма к оплате составляет 19824 руб.24 коп, оплачено добровольно Качан Е.В. 9069 руб. Сумма задолженности составляет 10755,24 руб., 9069 руб. оплачено по кассе и сумма задолженности разнесена по текущим платежам.     Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

        29.09.2017 по делу <Номер обезличен> Зейским районным судом Амурской области вынесено решение об определения порядка и размера участия ФИО4, Качан Е.В., ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях по 1/3 доли каждому. 29.10.2017 с момента вступления в законную силу решение Зейского районного суда Амурской области произведено разделение лицевого счета Качан Е.В., по адресу: <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета, открытого на имя ФИО4, начислено за оказанные коммунальные услуги в размере 15455 руб. 67 коп., данная сумма за оказанные услуги были сняты с ФИО4

        Согласно расчету, предъявленная к оплате за оказанные коммунальные услуги сумма в размере 15455 руб. 67 коп, была разделена пропорционально и произведен перерасчет между Качан Е.В. в размере 7729 руб. 27 коп. и ФИО2 в размере 7726 руб. 40 коп. Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Качан Е.В., за май 2018 года начислено за топление 2155 руб.25 коп., данная сумма начислена согласно площади данного занимаемого жилого помещения, показания за водоотведение и холодное водоснабжение переданы не были, в данном месяце было начислено отопление.    Считает, что задолженность за оказанные услуги по коммунальным услугам в размере 10755 руб.24 коп. Качан Е.В. обязана произвести в полном объеме.

        В дополнениях к апелляционной жалобе представитель истца указывает, что на период с 01 февраля 2018 года за оказанные услуги сумма к оплате составила 10214 руб.21 коп., учтена с учётом перерасчета в сумме 7729 руб.27 коп., и суммы начислений за февраль 2018 года 2484 руб.94 коп. Качан Е.В. оплату в феврале 2018 года не производила. Сумма задолженности в размере 10755 руб.24 коп. рассчитана в следующем порядке: в марте 2018 года с учетом оплаты сумма долга составила 10122 руб. 33 коп. В апреле месяце 2018 года сумма начислений к оплате составила 2353 руб. 06 коп., оплачено 2245 руб., ответчик не доплатил сумму в размере 108 руб.06 коп., в мае 2018 года сумма начислений составила 2155 руб. 25 коп., оплачено 2290 руб., переплата составила 134 руб.75 коп., в июне 2018 года сумма начислений составила 2814 руб.60 коп., оплачено 2155 руб., недоплата по оказанным услугам составила 659 руб. 60 коп. Ответчиком вносилась оплата за оказанные услуги, но не доплачивалась сумма месячных начислений.

        Ответчик Качан Е.В. в отзыве на жалобу указывает на несогласие с доводами жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, коттедж <Номер обезличен> является собственностью муниципального образования Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области.

        Ответчик Качан Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <Номер обезличен> до 29 апреля 2019 года.

        Как было установлено мировым судьей при рассмотрении данного дела, 29 сентября 2017 года Зейским районным судом Амурской области было постановлено решение по иску ФИО6 к Акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа», администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области, Качан Е. В., ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и понуждении к заключению отдельных договоров найма жилого помещения.

        Указанным решением были частично удовлетворены исковые требования ФИО9., определён порядок и размер участия ФИО8., Качан Е.В. и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, коттедж <Номер обезличен> в равных долях от общего размера начисленной платы за жилищно – коммунальные услуги по 1/3 доли каждому. Также судебным решением на Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» возложена обязанность выдавать отдельные платежные документы ФИО7 Качан Е.В., ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, коттедж <Номер обезличен> исходя из определенного порядка и размера их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - по 1/3 доли от общего размера начисленной платы.

        Указанное решение вступило в законную силу 31 октября 2017 года и в силу ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Мировым судьей при вынесении оспариваемого решения была дана оценка обстоятельствам, установленным Зейским районным судом при вынесении решения от 29 сентября 2017 года и верно было установлена обязанность ответчика Качан Е.В. по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, <Номер обезличен> за период с 01 февраля 2018 г. по 30 июня 2018 года в размере 1/3 доли.

        Мировым судьей определениями от 24 февраля 2021 года и 22 марта 2021 года распределялось бремя доказывания, в частности, истцу предлагалось представить сведения об основаниях произведенного перерасчета в феврале 2018 года на сумму 7729,27 руб., а также определением от 22 марта 2021 года на истца была возложена обязанность представить подробные сведения об основаниях произведенного перерасчета после разделения лицевого счета, о перерасчете, произведенном Качан Е.В. в феврале 2018 г. на сумму 7729,27 руб. (за какой период произведен данный перерасчет, за какие конкретно услуги), а также предложено уточнить исковые требования в части периода взыскания (в случае если перерасчет произведен за более ранний период).

        Истцом был представлен подробный расчет суммы, предъявленной к оплате за ЖКУ Качан Е.В., из которого следует, что за период с 29 октября 2017 г. по 31 января 2018 г. произведен перерасчет на сумму 7729,27 руб.

        С учетом указанных обстоятельств, мировой судья обоснованно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, в пределах заявленных требований.

        Как следует из представленных истцом доказательств, начисление в сумме 7729,94 руб., указанное в качестве перерасчета за февраль 2018 г., произведено за период с 29 октября 2017 г. по 31 января 2018 г., тогда как истцом предъявлен ко взысканию период задолженности с 01 февраля 2018 г. по 30 июня 2018 года.

        Заявлений об уточнении исковых требований в части заявленного периода взыскания от истца не поступало.

        Изучив представленные истцом расчеты и выписки из лицевого счета по адресу: <адрес>, <Номер обезличен>, абонента Качан Е.В. (размер участия которой в расходах на оплату ЖКУ по данному адресу составляет 1/3 доли от общего размера начисленной платы), суд апелляционной инстанции находит верными и обоснованными выводы мирового судьи о размере задолженности Качан Е.В. по оплате за ЖКУ по данному адресу за период с 1 февраля 2018 года по 30 июня 2018 года, которая составила 422,12 руб.

        Мировым судьей исходя из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 01 февраля 2018 г. по февраль 2021 года правильно произведен расчет задолженности.

        Судом апелляционной инстанции установлено, что за период с 01 февраля 2018 г. по 30 июня 2018 года ответчику начислено 12094 руб. 97 коп., из которых оплачено 11672 руб. 84 коп., соответственно недоплата за указанный период составила 422 руб. 13 коп.

        Исходя из размера задолженности 422 руб. 13 коп. мировым судьёй верно рассчитана сумма пени, которая составила 9 руб. 65 коп.

        Доводы ответчика о том, что сумма перерасчета в размере 7729 руб. 27 коп. должна быть включена в объем задолженности за указанный период несостоятельны, поскольку данная сумма рассчитана за иной период, не предъявленный ко взысканию (период с 29 октября 2017 года по 31 января 2018 года).

        С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм процессуального и материального права.

        При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 19 апреля 2021 года по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Качан Е. В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца АО «Коммунальные системы БАМа» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                                  О.Б. Ворсина