Решение по делу № 2-3106/2016 ~ М-2435/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиховой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Сидоровой <данные изъяты>, Маликову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации причиненного в связи с повреждением здоровья морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шихова В.А. (она же истец) обратилась в суд с данным иском к ИП Сидоровой Е.А., Маликову С.К., указав, что <Дата обезличена> она ехала в автобусе <данные изъяты>. Двигаясь по улице <данные изъяты>, при подъезде к перекрестку с улицей <данные изъяты> водитель немного снизив скорость, после чего, не останавливаясь, начал набирать скорость резко повернул в лево на улицу <данные изъяты>. Во время поворота она (истица) начала съезжать с сидения в право, правой рукой хотела ухватиться за поручень, но не успела и упала в проход между сиденьями. По требованию дочери водитель остановился. Вызвали скорую помощь. После падения у нее (истицы) был <данные изъяты>.

В связи с изложенным в исковом заявлении Шихова В.А. просит суд взыскать с ИП Сидоровой Е.А. моральный и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Ответчик ИП Сидорова Е.А., представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании истец Шихова В.А. исковые требования поддержала, просила по изложенным в иске основаниям взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также материальный вред в виде затрат на покупку лекарств и бензина в сумме <данные изъяты> которые она понесла в связи с ДТП.

Ответчик Маликов С.К. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ИП Сидоровой Е.А. - <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала, что заявленные истцом требования завышены, также пояснила, что расходы на лекарственные препараты истцу компенсированы страховой компанией, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с установлением размера компенсации морального вреда в соответствии с действующим законодательством, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (падение пассажира) с участием автобуса марки <данные изъяты> под управлением Маликова С.К., и пассажира Шиховой В.А., что также следует из приобщенной в материалы дела справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>.

В результате ДТП Шихова В.А. получила телесные повреждения различной степени тяжести и обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты>

Из заключения <данные изъяты> следует, что у Шиховой В.А. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении возбужденному по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Маликова С.К. прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Также, из представленных в материалы дела справок <данные изъяты> и выписки из истории болезни следует, что Шихова В.А. находилась на лечении у <данные изъяты>, ей было назначено посещение физиотерапевта, а также прописаны лекарственные препараты.

Нахождение Шиховой В.А. на лечении подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из представленных в материалы дела приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, трудового договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, и карточки учета транспортного средства от <Дата обезличена>, следует, что собственником автобуса <данные изъяты> является Сидорова Е.А., водитель Маликов С.К., управляя в момент совершения ДТП данным транспортным средством, выполнял свои трудовые обязанности.

На основании договора <данные изъяты> между <данные изъяты> и ИП Сидоровой Е.А., гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров в момент совершения ДТП была застрахована.

Суд, оценив имеющиеся доказательства, пришел к выводу о том, что указанными действиями Маликова С.К. при выполнении служебных обязанностей по поручению ИП Сидоровой Е.А. были причинены истцу Шиховой В.А. телесные повреждения и, соответственно, моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Судом установлено, что телесные повреждения причинены истцом при падении в автобусе (при его движении), принадлежащим ответчику Сидоровой Е.А., что подтверждается курточкой учета транспортного средства.

То есть, физические и нравственные страдания, вызванные телесными повреждениями, причинены истцу Шиховой В.А. источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение истцу морального вреда является ИП Сидорова Е.А.

При определении денежного размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные обстоятельства, а также все указанные выше существенные условия, закрепленные законодателем в качестве критериев для определения размера компенсации морального вреда, принимая во внимание то, что вред здоровью истца не причинен, а причинены только телесные повреждения источником повышенной опасности, а также характер и степень физических и нравственных переживаний истца с учетом степени тяжести вреда здоровью, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ИП Сидоровой Е.А. в пользу Шиховой В.А. компенсацию причиненного в связи с повреждением здоровья морального вреда в размере <данные изъяты>

Указанная денежная сумма сможет в достаточной степени компенсировать причиненный истцу моральный вред, не приведет к его неосновательному обогащению.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> является необоснованным, завышенным, поскольку не соответствует степени физических и нравственных страданий истца, а также не отвечает указанным выше принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в остальной части суд отказывает, в том числе к ответчику Маликову С.К., по указанным основаниям.

Исковое заявление не содержит обоснование по требованию о взыскании материального ущерба, в том числе не указан и его размер.

В судебном заседании Шихова В.А. просила взыскать материальный вред в виде затрат на покупку лекарств и бензина в сумме <данные изъяты> которые она понесла в связи с ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Из материалов дела видно, что затраты на приобретение необходимых лекарственных средств возмещены истцу страховой компанией по договору ОСАГО.

Необходимость в приобретении бензина в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, в том числе необходимость поездок и именно на легковом транспорте с учетом характера телесных повреждений, а также факт несения расходов на приобретения бензина и именно в указанных целях истцом Шиховой В.А. допустимыми доказательствами не подтверждено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд отказывает Шиховой В.А. в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шиховой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Сидоровой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой <данные изъяты> в пользу Шиховой <данные изъяты> компенсацию причиненного в связи с повреждением здоровья морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части, в том числе к ответчику Маликову <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                Судья                                                          А.Ф. Васильев

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена> года