Дело № 2-4005/2017г.
2.093 - Социальные споры -> Иные социальные споры
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2017 г. г. Воронеж
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и оформить свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и оформить свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, представителя не направила.
Представители ответчиков Департамента социальной защиты <адрес>, администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица - администрации Таловского муниципального района <адрес> в судебное заседание также не явился, извещались надлежаще.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд принимает во внимание, что истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, не просила об отложении слушания дела и не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом были реализованы свои диспозитивные полномочия. При таких обстоятельствах у суда в силу принципа состязательности не имеется оснований по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса, ввиду чего настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ФИО1 к Администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и оформить свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по заявлению истца в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Пономарева
Дело № 2-4005/2017г.
2.093 - Социальные споры -> Иные социальные споры
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2017 г. г. Воронеж
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и оформить свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и оформить свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, представителя не направила.
Представители ответчиков Департамента социальной защиты <адрес>, администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица - администрации Таловского муниципального района <адрес> в судебное заседание также не явился, извещались надлежаще.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд принимает во внимание, что истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, не просила об отложении слушания дела и не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом были реализованы свои диспозитивные полномочия. При таких обстоятельствах у суда в силу принципа состязательности не имеется оснований по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса, ввиду чего настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ФИО1 к Администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и оформить свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по заявлению истца в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Пономарева