Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 ~ М-377/2015 от 22.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2015 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Сухоносу П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Сухоносу П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и Сухоносом П.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, а заемщик Сухонос П.А. обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно согласно графику погашения кредита. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику по кредитному договору № № выполнил, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету, однако заемщиком нарушены существенные условия кредитного соглашения - не произведена оплата основного долга, процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила 384 632,37 рублей из них

Срочный основной долг                            293 333,28 рублей

Просроченный основной долг                        46 666,69 рублей

Проценты, начисленные на срочный основной долг            37 079,34 рублей

Проценты, начисленные на просроченный основной долг         2 513,44 рублей

Пени, на просроченные проценты                        1 764,54 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представитель ответчика согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Сухонос П.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, причина неявки неизвестна. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Сухоносом П.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредита в размере 400 000, 00 рублей со взиманием 21,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 Соглашения о кредитовании № №, подписанием соглашения заемщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. п. 4.2. 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора: Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении №.

Пунктом 6.1 Кредитного договора, что кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В суде достоверно установлено, что ответчиком Сухоносом П.А. платежи по кредитному договору не производились, за что начислялось пени, то есть Сухонос П.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    Также в суде установлено, что заемщиком Сухоносом П.А. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени подлежат удовлетворению.

    Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Срочный основной долг                            293 333,28 рублей

Просроченный основной долг                        46 666,69 рублей

Проценты, начисленные на срочный основной долг            37 079,34 рублей

Проценты, начисленные на просроченный основной долг         2 513,44 рублей

Пени, на просроченные проценты                        1 764,54 рублей.

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и пени составляет 384 632 рубля 37 копеек.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика Сухоноса П.А. задолженности по кредитному договору, с начислением срочных процентов, просроченных процентов, пени, а всего в размере 384 632 рубля 37 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 7046 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.192-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сухоноса П.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала кредитную задолженность в сумме 384 632 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 37 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 046 (семь тысяч сорок шесть) рублей 32 копейки.

а всего 391 678 (Триста девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: