Постановление по делу № 1-207/2018 от 02.07.2018

Дело №

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года                                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

           председательствующего судьи – Вороного А.В.,

           при секретаре – Оганесян М.Э.,

           с участием прокурора – Виноградова С.В.,

           подсудимого – Каленского Р.Р.

           защитника – ФИО6

           потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

           Каленского Романа Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                              <адрес>, АР Крым, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.185 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

     Органом предварительного следствия Каленский Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ проживая совместно с Потерпевший №1 по адресу:                          <адрес> тайно похитил имущество           Потерпевший №1, а именно ювелирные изделия на сумму 48 450 рублей, а также в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 из квартиры по адресу:             <адрес>, а именно ювелирных изделий на общую сумму 182 336 рублей.

     В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Каленского Р.Р. уголовного дела, в связи с примирением с последними, на основании ст. 76 УК РФ. Потерпевшая суду пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, они с ним примирились, претензий материального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны.

          Подсудимый Каленский Р.Р. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей примирился, извинился перед ней, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому понятны.

          Защитник подсудимого не возражал против прекращения в отношении Каленского Р.Р. уголовного дела в связи с примирением сторон.

           Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

           Выслушав мнения участников процесса по поводу заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В судебном заседании установлено, что Каленский Р.Р. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ущерб причиненный преступлением возмещен, потерпевшая указала, что с подсудимым они примирились, претензий материального характера к нему не имеет.

         Таким образом, суд полагает, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,                     ст. 76 УК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

         Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении           Каленского Романа Романовича уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

         Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Каленского Романа Романовича по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Освободить Каленского Романа Романовича п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

         Меру пресечения избранную Каленскому Роману Романовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменений.

         Вещественные доказательства: браслет каучуковый, цепь каучуковую, кольцо каучуковое, цепь золотую, подвеску, крест, крест, печатку в форме лепестка, браслет, браслет в кольце, серьги с жемчугом, цепь американку, подвес «ФИО1», цепь плоскую, подвес, крест, булавку с камнями, подвеску «ФИО1», серьги с рубином, цепь, кольцо «Нифиртити», кольцо с рисунком «Зигзаг», обручальное кольцо, кольцо «Лепесток», кольцо с камнями, кольцо с камнями, кольцо «Зигзаг», кольцо, серебряные серьги с камнями – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, копии залоговых билетов – хранить при материалах дела.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                                         А.В. Вороной