Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2021 от 28.07.2021

    Дело №12-152/2021

29МS0071-01-2021-001214-77

    РЕШЕНИЕ

    17 августа 2021 года                             г. Нарьян-Мар

        Судья Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа Яровицына Д.А.,

        при секретаре Вокуевой И.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сазонова Алексея Владимировича – Сядей Максима Анатольевича на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 16 июля 2021 года,

    установил:

    постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 16 июля 2021 года Сазонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

    Защитник Сазонова А.В. – Сядей М.А. обжаловал данное постановление, просит его отменить как незаконное, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Утверждает, что Сазонов А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал.

    Защитник Сядей М.А. в судебном заседании доводы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

    В судебное заседание Сазонов А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО5, не согласившуюся с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, в силу п.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, Сазонов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства движущегося впереди по той же полосе, с включенным сигналом поворота налево в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В соответствии с п.4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

    Являясь участником дорожного движения, Сазонов А.В., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

    Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Сазонов А.В. в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Сазонова А.В. и ФИО6, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, карточкой учета транспортного средства, рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО, видеозаписью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства вмененного Сазонову А.В. административного правонарушения в полном объеме подтверждаются также представленной в материалы дела потерпевшей ФИО5 видеозаписью, из которой является очевидным, что Сазонов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства <данные изъяты>, движущегося впереди по той же полосе, с заблаговременно включенным сигналом поворота налево.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами мирового судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сазонова А.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Сазонову А.В. разъяснены.

Требования ст.26.1 КоАП РФ об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал в постановлении свои выводы, приведенные доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сазонова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сазонову А.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, изменению не подлежит.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Сазонова А.В., как лица, совершившего административное правонарушение.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, в жалобе Сазонова А.В. не содержится.

Доводы, которые изложены в жалобе суд считает позицией, направленной на то, чтобы избежать ответственности.

При рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Сазонова А.В. мировым судьей были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    решил:

    постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 16 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Сазонова Алексея Владимировича – Сядей Максима Анатольевича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                подпись                Д.А.Яровицына