№2-7704/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Гильфановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... к Круглову С.А. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
МРИ ФНС РФ №... обратилось в суд с иском к Круглову С.А. о взыскании транспортного налога в сумме 192 руб. за 2009 год, пени в сумме 5 руб. 35 коп. В обоснование указали, что по сведениям УГИБДД МВД по РМ ответчик является собственником транспортного средства "марка" – мощность 24 л.с. Ответчику направлялись налоговые уведомления, за период 2009 год, однако в ходе проверки выяснено, что транспортный налог не уплачен.
Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать транспортный налог в размере 192 руб., пени в сумме 5 руб. 35 коп.
Представитель истца в судебное заседании не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Круглов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства, сведения о причинах неявки в суд не представил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона МО от 30.10.02г. № «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Из представленных доказательств следует, что ответчику направлялись в 2009 г. налоговые уведомления с расчетом сумм транспортного налога по действующим ставкам, в случае неуплаты налога в установленные сроки за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1\300 ставки рефинансирования Банка России, всего начислен транспортный налог на сумму 192 руб.
Из представленного расчета пени следует, что за период неуплаты транспортного налога за 2009 год, а также иные налоги начислены пени в сумме 5 руб. 35 коп.
В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Суд считает необходимым исковое заявление в части взыскания налога в сумме 192 руб. и пени в сумме 5 руб. 35 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 400 руб., так как истец освобожден от ее уплаты при подаче иска в силу закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Круглова С.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... транспортный налог за 2009 год в сумме 192 руб., пени в сумме 5 руб.35 коп. а всего 197 руб. 35 коп. (сто девяносто семь) руб. 35 (тридцать пять) коп.,
Взыскать с Круглова С.А. в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья: