Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2019 от 25.11.2019

Дело № 4/17-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года                                                                                                           г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев заявление осужденного Тупилина О.В. о снятии ареста с банковской карты банка ВТБ (ПАО),

У С Т А Н О В И Л:

Тупилин О.В. обратился в суд с заявление о снятии ареста с банковской карты банка ВТБ (ПАО) № открытой на его имя на которую был наложен арест по тем основаниям, что указанная банковская карта является зарплатной.

Изучив заявление осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен гражданский иск потерпевшего, взыскано с Тупилина О.В в пользу М. – 200 000 рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением. В возмещение гражданского иска обращено на денежные средства на сумму 200000 рублей, находящиеся и зачисляемые на счета Тупилина О.В.: № открытого ДД.ММ.ГГГГ № открытого ДД.ММ.ГГГГ.; № открытого ДД.ММ.ГГГГ., открытых в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России»; №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на которые наложен арест, на сумму иска.

Арест на денежные средства, находящиеся и зачисляемые на имеющиеся счета Тупилина О.В. наложены за исключением денежных средств, принадлежащих гражданину-должнику, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума в соответствии с ч. 1 ст.446 ГПК РФ, а также виды доходов на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В заявлении не указаны обстоятельства для снятия ареста с указанной банковского счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Тупилина О.В. Не представлено доказательств о погашении суммы заявленного гражданского иска, на которую приговором суда наложено взыскание, либо иные обстоятельства (ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 446 ГПК РФ).

На основании изложенного, не имеется оснований для принятия заявления осужденного Тупилина О.В., к производству.

Руководствуясь ст.ст. 29, 115, 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии заявления Тупилина О.В. о снятии ареста с банковского счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на которые наложен арест, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                          Б.А. Клепцов

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>