Решение по делу № 2-678/2020 ~ М-3301/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-678/2020

39RS0004-01-2019-004218-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ивашкиной Е.Н.

с участием ответчика Головко Василия Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Головко Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит также из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SМS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 16 декабря 2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 16 декабря 2017 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать в его пользу с Головко В.В. задолженность по кредитному договору № 2242167304 от 16 декабря 2016 года в размере 649 630,26 руб., в том числе основной долг в размере 322 189,83 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 325 809,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 335,92 руб., комиссия за направление извещений – 295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 696,30 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности Скороходова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Головко В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что от выплаты кредита не отказывается, просил убрать проценты по кредиту.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 декабря 2016 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Головко В.В. заключен кредитный договор № 2242167304, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых с внесением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. 16 числа каждого месяца с целью погашения задолженности по договору потребительского займа.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В заявлении о предоставлении кредита Головко В.В. просил банк также активировать дополнительную услугу «СМС-пакет» с оплатой комиссии <данные изъяты> руб. ежемесячно.

16 декабря 2016 года Головко В.В. получил график погашения по кредиту.

Выпиской по счету №, открытому на имя Головко В.В., подтверждается выдача кредита по договору № 2242167304 от 16 декабря 2016 года в размере <данные изъяты> руб.

Выпиской по счету подтверждается, что нарушал принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Головко В.В. банком 16 декабря 2017 года выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Головко В.В. по кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2019 года составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений – <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Довод ответчика о том, что права требования по кредитному договору банком переданы другому лицу, своего подтверждения не нашел. Согласно ответу истца права требования по кредитному договору № 2242167304 от 16 декабря 2016 года другим лицам не уступались. (л.д. 86-89) Представленное ответчиком письмо истца свидетельствует только о намерении банка продать долг. (л.д. 98)

Банком заявлено требование о взыскании с заемщика процентов за период с 16 января 2018 года по 16 декабря 2023 года в размере <данные изъяты> руб., то есть за весь будущий период до установленного кредитным договором срока пользования кредитом.

Требуя взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков.

Доказательств возникновения у кредитора убытков в связи с досрочным истребованием кредита материалы дела не содержат.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

При таком положении требования истца о взыскании указанных убытков (процентов за пользование кредитом) после вынесения настоящего решения являются необоснованными и в их удовлетворении истцу надлежит отказать.

Истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 16 января 2018 года по 16 февраля 2020 года составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (76,08 %) в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Головко Василия Васильевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору № 2242167304 от 16 декабря 2016 года в размере 322 189,83 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 января 2018 года по 16 февраля 2020 года в размере 170 464,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 18 августа 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 1 335,92 руб., комиссию за направление извещений в размере 295 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 376,94 руб., а всего 501 662,33 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года

Судья