Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-789/2013 от 26.11.2013

Административное дело № 12-789/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 16 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сучкова Дмитрия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л :

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Сучков Д.Ю., как собственник автомобиля «<данные изъяты>), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, водитель указанного транспортного средства нарушил п.6.13 ПДД РФ, не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора.

Сучков Д.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он неправомерно был привлечен к административной ответственности за нарушение п.6.13 ПДД РФ, поскольку принадлежащим ему автомобилем управляло иное лицо.

В судебном заседании Сучков Д.Ю. жалобу поддержал по тем же основаниям, а также пояснил, что указанным транспорным средством ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Тамбовской области – Попова С.Ю. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает, что постановление вынесено правомерно.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником автомобиля «<данные изъяты> – Сучковым Д.Ю. суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение п.6.13 ПДД РФ, выражающееся в невыполнении требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, было допущено иным лицом, а не собственником данного транспортного средства.

О невиновности собственника автомобиля свидетельствуют

материалы дела: страховой полис ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., где в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобиля <данные изъяты> указан ФИО2;

а также показания свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем «<данные изъяты>) и примерно в 11 часов вечера на пересечении <адрес> и <адрес> допустил наезд на стоп-линию.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с прекращением производства по делу в отношении Сучкова Д.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Сучкова Дмитрия Юрьевича – отменить.

Производство по делу в отношении Сучкова Дмитрия Юрьевича прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Бучнева