Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2016 от 19.08.2016

Уг. Дело 1-281/2016 (727437)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                    21 октября 2016 года

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника Большекаменского межрайонного прокурора Тодика В.В.

потерпевшей Я

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И. представившего удостоверение №, ордер №

подсудимой Бондарь В.Е.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бондарь В.Е. родившейся <данные изъяты> судимой 05.09.2016 г. Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 16 июня 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь В.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: так она, в соответствии с приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - главного судебного пристава №-к от 15.08.2012 г. в период с 16.08.2012 г. по 24.03.2016 г. состояла в должности федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю, местом дислокации которого является: <адрес>.

Согласно пункту 3.1 раздела III «Должностные обязанности» Должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шкотовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, утвержденного 02.09.2014 г. руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – главным судебным приставом по Приморскому краю (далее по тексту – Должностной регламент), основные обязанности Бондарь В.Е. предусмотрены статьями 15, 18 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79–ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно пунктам 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.12, 3.5.42, 3.5.47, 3.5.48 раздела III «Должностные обязанности» Должностного регламента Бондарь В.Е. обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществлять ведение базы данных программного комплекса АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документов первичного регистрационного учетов; вносить в ПК ОСП сведения о наличии и движении денежных средств, поступивших на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов, по каждому исполнительному производству; вносить данные в ПК ОСП достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем.

Таким образом, Бондарь В.Е. в соответствии с приказом № 1261-к от 15.08.2012 г. Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, являлась должностным лицом, состоящим на федеральной государственной гражданской должности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Шкотовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. Бондарь В.Е. была обязана совершать исполнительские действия, то есть действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии со ст.ст. 68, 110 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» Бондарь В.Е. имела право распределять денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера.

02.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю С возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Я о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 22488, 47 рублей, которое с ноября 2015 года находилось на исполнении у Бондарь В.Е.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.12.2015 г. Бондарь В.Е., находилась в отделе судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту – ОСП по Шкотовскому району) по адресу: <адрес>, где из базы данных программного комплекса АИС ФССП России ей стало достоверно известно о том, что на депозитный счет ОСП по Шкотовскому району со счета должника Я поступили денежные средства в размере 153,2 рубля и 22335,27 рублей.

В указанные период времени и месте у Бондарь В.Е. возник преступный умысел на хищение указанных выше денежных средств на общую сумму размере 22488,47 рублей, принадлежащих Я, после чего Бондарь В.Е., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г.; ст.ст. 68, 110 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»; пунктов 3.1, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.12, 3.5.42, 3.5.47, 3.5.48 раздела III «Должностные обязанности» Должностного регламента, из корыстной заинтересованности, с целью хищения и личного обогащения, выраженного в незаконном безвозмездном обращении в свою собственность указанных выше денежных средств, с целью обмана начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Р. и старшего специалиста второго разряда ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю З, внесла в официальные документы - постановление от 21.12.2015 г. о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП на денежную сумму 22335,27 рублей и в постановление от 21.12.2015 о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП на денежную сумму 153,2 рубля не соответствующие действительности заведомо ложные сведения, указав вместо реквизитов расчетного счета взыскателя - филиала «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» реквизиты счета И № в ПАО «Сбербанк России», тем самым обманув и злоупотребив доверием начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Рык О.Ю., утвердившей на основании внесенных вышеуказанным способом несоответствующих действительности заведомо ложных сведений в постановление от 21.12.2015 г. о распределении денежных средств на денежную сумму 22335,27 рублей и в постановление от 21.12.2015 г. о распределении денежных средств на денежную сумму 153,2 рубля по исполнительному производству №-ИП, и старшего специалиста второго разряда ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю З, которая на основании данных постановлений о распределении указанных выше денежных средств 23.12.2015 г. составила платежное поручение № на сумму 153,2 рублей и платежное поручение № на сумму 22335,27 рублей, что явилось основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общем размере 22488, 47 рублей с депозитного счета отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю на расчетный счет И № в ПАО «Сбербанк России», которые впоследствии Бондарь В.Е. при помощи банковской карты № сняла со счета И № в ПАО «Сбербанк России», тем самым незаконно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Я значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В результате своих преступных действий Бондарь В.Е., используя своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, путем обмана и злоупотребления доверием начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Рык О.Ю., старшего специалиста второго разряда ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю З, с использованием служебного положения, похитила денежные средства на сумму 22488,47 рублей, принадлежащие Я, причинив последний значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, а также нарушила охраняемые законом интересы государства, совершив действия, посягающие на основы государственной власти, нарушающие нормальную деятельность учреждения по исполнению исполнительных документов, подрывающие его авторитет и противоречащие целям и задачам учреждения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бондарь В.Е. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что обвинение её понятно, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Я в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, просила назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Гринев-Исупов К.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тодика В.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Бондарь В.Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, уровень психического развития, данные о её личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, признание ею вины, мнение потерпевшей о наказании.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Бондарь В.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд полагает назначить подсудимой наказание без ограничения свободы и без штрафа, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её материальное положение, полагая, что её исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, её отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Бондарь В.Е. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возлагает на неё обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимой, окажет благотворное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимой Бондарь В.Е. совершено тяжкое преступление предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ до её осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 05 сентября 2016 г., и полагает указанный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 21.12.2015 по исполнительному производству №-ИП на сумму 153,2 рубля; постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 21.12.2015 по исполнительному производству №-ИП на сумму 22335,27 рублей; платежное поручение №, датированное 18.12.2015 на сумму 22335,27 рублей; платежное поручение №, датированное 18.12.2015 на сумму 153,2 рубля; платежное поручение №, датированное 23.12.2015 на сумму 153,2 рубля; платежное поручение №, датированное 23.12.2015 на сумму 22335,27 рублей; справка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России» И – хранить при уголовном деле; исполнительное производство №-ИП на 09 листах оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по Шкотовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Бондарь В.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 05 сентября 2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бондарь В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Бондарь В.Е. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов, не выезжать за пределы муниципального образования без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 21.12.2015 по исполнительному производству №-ИП на сумму 153,2 рубля; постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 21.12.2015 по исполнительному производству №-ИП на сумму 22335,27 рублей; платежное поручение №, датированное 18.12.2015 на сумму 22335,27 рублей; платежное поручение №, датированное 18.12.2015 на сумму 153,2 рубля; платежное поручение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153,2 рубля; платежное поручение №, датированное 23.12.2015 на сумму 22335,27 рублей; справка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России» И – хранить при уголовном деле; исполнительное производство №-ИП на 09 листах оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по Шкотовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю.

        Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Е.Ю. Богомолов