Определение по делу № 2-904/2013 ~ М-849/2013 от 30.09.2013

№2-904/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2013 года        г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

с участием прокурора Архаткина В.С.,

при секретаре Власенко М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Гильмановой Г.Р. о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУП «Давлекановский лес» в интересах Гильмановой Г.Р., просит взыскать с ГУП «Давлекановский лес» в пользу Гильмановой Г.Р. невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска прокурор указал на то, что прокуратурой Давлекановского района по обращению Гильмановой Г.Р. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ГУП «Давлекановский лес». В ходе проверки установлено, что Гильманова Г.Р. работала в ГУП «Давлекановский лес» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в соответствии п. 3 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № №

В нарушение п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, задолженность ГУП «Давлекановский лес» по заработной плате перед Гильмановой Г.Р. согласно справке предприятия составляет <данные изъяты>., в связи с чем прокурор, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец Гильманова Г.Р. на судебное заседание не явилась, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на то, что задолженность по заработной плате ей выплачена, претензий к ответчику она не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания прокурор Архаткин В.С. отказался от иска, заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с тем, что ответчиком требования прокурора исполнены добровольно.

Представитель ответчика Каримов А.Р. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший иск, пользуется всеми процессуальными права и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов других лиц, рассмотрением дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других ли, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░