Определение по делу № 2-2209/2014 ~ М-1667/2014 от 14.05.2014

2-2209-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Долматова А.О.

При секретаре Южакове М.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Брызгалову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к Брызгалову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно полученному ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> Такой же адрес места регистрации указан и в исковом заявлении. Адрес места жительства ответчика указан в <адрес>

Согласно почтовому уведомлению, Брызгалов М.В. получил почтовое извещение, которое было направлено по адресу <адрес> Почтовое извещение, направленное по адресу <адрес> было возвращено за истечением срока хранения.

Пункт 3 ч.1 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик получает почтовые извещения по адресу места регистрации, и достоверных доказательств проживания его в Мотовилихинском районе г. Перми суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время проживает в Кунгурском районе Пермского края, в связи с чем дело по иску ОАО «Сбербанк России» было принято Мотовилихинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Брызгалову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Кунгурского районного суда Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        А.О. Долматов