Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2012 ~ М-418/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-2618/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2012 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре- Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзус Николая Анатольевича к Марьину Вячеславу Станиславовичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дзус Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Марьину В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей ФИО6, под управлением Дзус Н.А. и ФИО7, под управлением Марьина В.С. Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Марьина В.С., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО6 и ФИО7 застрахована ООО «Росгосстрах», страховой компанией произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с указанной оценкой, обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой оценки, которым стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>, за проведение оценки оплачено <данные изъяты>, понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения <данные изъяты>, взыскать с Марьина В.С. <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы на проведение оценки <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кардаш Д.М. (по доверенности) требования поддержал, не возражал передать дело по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Представитель ООО «Росгосстрах», Марьин В.С., Зюкина Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Марьину В.С., ООО «Росгосстрах» по месту жительства Марьина В.С., указав его место жительства: <адрес>. По данным <данные изъяты> Марьин В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> Указанный адрес проживания также указан Марьиным В.С. при передаче ему телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный ответчик пояснил, что в <адрес> на день ДТП арендовал квартиру, в <адрес> не проживает, живет по месту регистрации.

Таким образом, учитывая, что Марьин В.С. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> в Советском районе г. Красноярска не проживает, доказательств проживания указанного ответчика в <адрес> на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, филиалов либо представительств ООО «Росгосстрах» в Советском районе г. Красноярска не имеется, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Дзус Николая Анатольевича к Марьину Вячеславу Станиславовичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                         Демидова В.В.

2-2618/2012 ~ М-418/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ДЗУС НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Ответчики
РОСГОССТРАХ ООО
МАРЬИН ВЯЧЕСЛАВ СТАНИСЛАВОВИЧ
Другие
ЗЮКИНА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
19.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2012Передача материалов судье
23.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2012Судебное заседание
12.03.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее