Решения по делу № 2-821/2015 ~ М-577/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-821/15                                    ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи            Тельцовой Е.В.

при секретаре                    Вершининой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» к Плотникову Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» (далее БТИ) обратилось в суд с иском к Плотникову Н.Г. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указало, что Плотников Н.Г., занимая должность руководителя БТИ, использовал закрепленный за ним автомобиль в период нахождения в отпуске с ... по ... в личных целях. Во время своего отпуска без разрешения и.о. директора БТИ и оформления путевого листа перегнал служебный автомобиль в ....... В период с ... по ... Плотников Н.Г. находился за границей. Автомобиль был оставлен им в ...... на неохраняемой стоянке, вследствие чего ... он был похищен. По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, БТИ в лице директора Плотникова Н.Г. признано потерпевшим. Предприятие понесло ущерб. На основании вышеизложенного просили суд взыскать с ответчика стоимость утраченного автомобиля в размере ...... и расходы по оплате госпошлины в размере ......, всего .......

Истец неоднократно изменял и дополнял заявленные требования, в окончательной редакции которых просил суд взыскать с ответчика стоимость утраченного автомобиля в размере ...... и расходы по оплате госпошлины в размере ......, всего ...... рублей.

Представители истца Монякова А.И. (по доверенности), адвокат Соловьев С.Э. (по ордеру и доверенности) исковые требования поддержали. В обоснование своевременности обращения в суд указали, что непосредственной причиной ущерба предприятию явилось безответственное и халатное отношение Плотникова Н.Г. к имуществу предприятия, выразившееся в оставлении без надзора и контроля на неохраняемой стоянке на длительный срок принадлежащего истцу автомобиля, вследствие чего он был похищен. О причинении ущерба именно ответчиком, а не иным лицом, которое привлечено к дисциплинарной ответственности по данному факту (заместитель директора К.), предприятию стало известно только в августе ...... из объяснительной Плотникова Н.Г. Указанные причины считают уважительными, в связи с чем, просили восстановить срок обращения в суд (л.д. 218, 224).

Ответчик и его представитель Бушеев В.Г. (по доверенности) с иском не согласились, представили мотивированный отзыв (т. 2 л.д. 74-76). Указали, что ответчик был привлечен учредителем – Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области к дисциплинарной ответственности осенью ...... по данному факту, обстоятельства хищения автомобиля не скрывались. При увольнении в январе ...... к нему никаких претензий со стороны работодателя не предъявлялось, в акте приема - передачи указано на отсутствие автомобиля в связи с угоном. Заявили о пропуске истцом установленного законом срока обращения в суд и применении последствий пропуска данного срока без уважительных причин, отказав в заявленных требованиях.

Плотников Н.Г. в судебном заседании пояснил, что в середине первой недели отпуска вынужден был отправиться в ...... на переговоры с коллегой из ...... на служебной автомашине. Отзыв из отпуска, командировочное удостоверение и путевой лист не оформлял. При этом не оспаривал факт использования закрепленной за ним автомашины в период отпуска и оставления ее на неохраняемой стоянке на период отдыха за пределами РФ. После случившегося попросил своего заместителя ФИО6 написать объяснения, что за рулем была она, так как боялся увольнения. Указал на отсутствие его вины в угоне автомобиля и однако признал, что «за все грехи нужно платить». Просил учесть недостаток у него денежных средств на погашение стоимости угнанного автомобиля.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области исковые требования поддержала в полном объеме, представила мотивированный отзыв (л.д. 97-99, т. 2 л.д. 78-80).

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Основания для привлечения работника к полной материальной ответственности установлены статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе, согласно пунктом 8 настоящей статьи при причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно статье 273 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (часть 2 статьи 277 названного Кодекса).

В силу части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ... ГАУ ВО БТИ (в настоящее время ГУП ВО БТИ) приобрело автомобиль марки «......», что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи объекта основных средств, товарной накладной от ......, паспортом ТС. ... был поставлен на баланс предприятия. Автомобиль согласно приказу по предприятию от ... №... закреплен за ответчиком с правом управления, то есть ответчик принял на себя, в том числе, обязанности водителя служебного автомобиля (л.д. 14-23, 35, 219, т. 2 л.д. 72-73).

Плотников Н.Г., занимая должность директора БТИ, находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с ... по .... исполнение обязанностей директора предприятия на период отпуска возложено на ФИО6 – заместителя директора по общим вопросам (л.д. 8, 9, 24).

... в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: ......, ......, тайно похитило указанный автомобиль. Данный факт был установлен по результатам расследования уголовного дела №..., возбужденного ......, ГУП ВО БТИ в лице директора Плотникова Н.Г, было признано потерпевшим. В настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности (л.д. 57-59).

В материалы дела представлены документы, являющиеся основанием для привлечения виновных лиц за непринятие мер достаточных мер по обеспечению сохранности государственного имущества. Из них следует, что заместитель директора БТИ К. ... по служебной необходимости ездила на автомобиле «......» государственный номер ...... без водителя в ...... в командировку. После окончания работы в 17 часов 30 минут позвонила директору, который в этот момент находился с семьей в ......, с целью доклада о проделанной работе. По причине ее плохого самочувствия директор предложил ей переночевать у его родственников по адресу: ....... автомобиль припарковала на дворовой стоянке, а утром она обнаружила, что автомобиль похищен неустановленным лицом.

Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской К. на имя директора БТИ от ..., командировочным удостоверением от ... с отметкой ... в ......, приказом о направлении работника в командировку от ..., служебной запиской начальника отдела кадров от ... на имя директора БТИ, докладная записка директора БТИ от ... на имя директора Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, приказом по БТИ от ... о привлечении К. к дисциплинарной ответственности за непринятие мер по обеспечению сохранности государственного имущества, распоряжением директора Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области об объявлении выговора Плотникову Н.Г. за недостаточный контроль за порядком использования автотранспорта в БТИ. При этом суд отмечает, что приказ о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности зарегистрирован в журнале регистрации распоряжений директора департамента по основной деятельности (л.д. 159, 202-208).

Занимая должность руководителя предприятия, зная об обстоятельствах происшедшего, ответчик не принял к виновному лицу соответствующих мер по возмещению стоимости утраченного автомобиля.

... трудовой договор с Плотниковым Н.Г. расторгнут и уволен на основании заявления об увольнении по собственному желанию, исполнение обязанностей директора БТИ возложено с ... на П., а с ... на З. (л.д. 10, 11). В установленном порядке осуществлена передача дел по акту-приема передачи, где в разделе 3 указано на передачу материальных средств за исключением автомобиля «......» и автоколонок в связи с их физическим отсутствием - тайно похищены ... (л.д. 221-223, т. 2 л.д. 37-39).

Однако из объяснений Плотникова Н.Г., полученных работодателем только ..., следует, что в августе ......, находясь в очередном отпуске, именно он поехал на служебной автомашине «......» государственный номер ...... по служебным делам для встречи с коллегами из ....... После встречи и переговоров остался в ...... у друзей. Ночью автомобиль похитили неизвестные ему лица. Им было написано заявление в ОВД ЮВАО. После случившегося он попросил заместителя ФИО6 написать объяснения, что за рулем была она, так как боялся увольнения (л.д. 34).Узнав ... об обстоятельствах нахождения автомобиля в ......, работодатель неоднократно обращался в соответствующие органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя Плотникова Н.Г. по факту злоупотребления служебными полномочиями и по факту превышения должностных полномочий. Однако ... и ... соответственно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 74-80).

В судебном заседании ответчик пояснил, что без уведомления и.о. директора БТИ К., без оформления отзыва из отпуска, командировочного удостоверения и путевого листа прибыл с супругой в ...... на служебной автомашине «......» государственный номер ...... оставил ее на неохраняемой стоянке возле дома своих друзей и уехал отдыхать (л.д. 36, 57).

Также установлено, что в период с ... по ... ответчик находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается детализацией состоявшихся разговоров и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком (л.д. 25, 64, 67).

Анализируя в совокупности приведенные выше доказательства во взаимосвязи их формы и содержания, суд приходит к выводу, что ... к дисциплинарной ответственности за непринятие мер по обеспечению сохранности государственного имущества было привлечено лицо, которое приняло на себя вину ответчика.

Таким образом, учитывая противоречивые данные о произошедшем событии в ...... – кто использовал автомобиль для поездки в ...... (Плотников Н.Г. или К.) и когда автомобиль прибыл в ...... (... из объяснений Плотникова Н.Г., изложенных в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела, или в первую неделю отпуска согласно пояснениям в судебном заседании ... или ..., что следует из распечатки детализации состоявшихся разговоров (л.д. 34, 79, 64, 67); тот факт, что руководитель департамента имущественных и земельных отношений администрации ...... был намеренно введен ответчиком в заблуждение относительно обстоятельств произошедшего в ......, доказательств обратного ответчиком суду не представлено; юридически значимым в данном случае будет являться вопрос, не только когда работодатель узнал о факте угона автомобиля, но и кто и при каких обстоятельствах оставил автомобиль без присмотра на неохраняемой стоянке на длительное время (с ... по ...) в ......, то есть чьи действия привели к утрате автомобиля.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

В связи с чем, суд признает изложенные причины пропуска срока обращения в суд уважительными и считает возможным восстановить истцу срок обращения в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Аналогичные положения содержатся в разделе 3 Устава ГУП ВО БТИ (т.2 л.д. 29-36).

В соответствии со статьей 25 вышеуказанного Федерального закона руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно (часть 1). Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия (часть 2). Собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия (часть 3).

В соответствии с частью первой статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... Плотников Н.Г. без уведомления и.о. директора К., без оформления отзыва из отпуска, командировочного удостоверения и путевого листа прибыл в ...... на служебной автомашине «......» государственный номер ......, оставил ее на неохраняемой стоянке возле дома своих друзей и в тот же день уехал в ......, где находился до ..., что не оспаривается ответчиком.

Приняв добровольно на себя обязанности водителя служебного автомобиля, ответчик обязан был соблюдать установленные для водителей не только права, но и обязанности, в том числе регламент выезда в рейс и возвращение из рейса транспортных средств БТИ от ..., а также возмещения ущерба, причиненного работником не при исполнении трудовых обязанностей (т. 2 л.д. 40-48).

Кроме того, в трудовом договоре, заключенным с Плотниковым Н.Г., как с руководителем БТИ, отражена его обязанность обеспечивать содержание в надлежащем состоянии и использование имущества предприятия по целевому назначению. При этом суд учитывает обязанность работника возместить ущерб в полном объеме не при исполнении служебных обязанностей (т. 2 л.д. 49-54, 81-85).

Автотранспорт относится к имуществу, которое, само по себе являясь источником повышенной опасности, тем не менее, подвергается рискам повреждения в дорожно-транспортном происшествии, а также угона и ущерба в результате противоправных действий третьих лиц. Автомобиль «......» государственный номер ...... не был застрахован по риску «угон» - хищение транспортного средства, что не оспаривается сторонами.

Проанализировав обстоятельства поездки в ...... и сохранения вверенного ответчику автомобиля, учитывая отсутствие до настоящего времени установленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, суд находит, что недобросовестность и неразумность действий руководителя, выраженные в неправомерном использовании и ненадлежащем хранении Плотниковым Н.Г. автомобиля «......» государственный номер ......, привели к возможности угона автомобиля неизвестным лицом, что является прямым действительным ущербом. Виновные действия ответчика привели к уменьшению бюджетных средств и неправомерному увеличению бюджетной нагрузки в связи с необходимостью приобретения иного транспортного средства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. В частности, истцом должен быть доказан размер причиненных убытков.

Согласно справке БТИ по состоянию на ... балансовая стоимость основного средства – автомобиля «......» государственный номер ...... составляет ......, которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что у него не имеется достаточных средств для погашения стоимости утраченного автомобиля, суд находит не обоснованными, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для разрешения вопроса о возмещении ущерба, кроме того опровергаются справкой о доходах физического лица за 2015 год (т. 2 л.д. 77).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....... Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины в сумме ...... в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату из средств местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ...... ......, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...... ......

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ......        ░.░. ░░░░░░░░

......

......

......

......