Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-403/2022 от 10.01.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мамакина В.С., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Промышленный районный суд <адрес> из Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении юридического лица ООО «Лабиринт-Волга» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.03ч. в магазине «Красное и белое» ООО «Лабиринт-Волга» по адресу: <адрес>, юридическим лицом ООО «Лабиринт-Волга» было допущено нарушение требований п.п. 2.4, 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», а именно: в магазин допущены граждане, не использующие средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из административного материала следует, что 23.12.2021г. заместителем министра – руководителем департамента регионального государственного надзора в сфере социального обслуживания Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области Никитиным В.С. было вынесено определение о смене должностного лица, проводившего административное расследование в отношении ООО «Лабиринт-Волга», вместе с тем, само определение о проведении административного расследования по данному дела к административному материалу не приложено.

Из пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса и правовой позицией, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол.

Выявленные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению административного материала по существу.

Кроме того, на основании части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.8 и ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░