Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2020 ~ М-2583/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-3875/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания             Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкинской Татьяны Михайловны к Ежову Василию Михайловичу, Надобниковой Екатерине Михайловне, Ежовой Милене Владимировне об определении размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что проживает вместе с детьми в квартире по адресу: АДРЕС. В квартире также проживают ответчиками с которым не удалось достигнуть соглашения по порядку несения расходов.

Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Ежова М.В. в судебное заседание явилась, по существу требований не возражала.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Согласно выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы Ежова О.В., Ежов Н.М., Зазимко Е.М., Черкинская Т.М., Ежов В.М., Надобникова Е.М., Ежова М.В., Боренов А.А., Надобников Э.Г., Ежов Б.Д., Черкинская А.И.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из пояснений изложенных в исковом заявлении усматривается, что истица и ее дети с ответчиками общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются. Таким образом, доля в оплате истицы с учетом несовершеннолетних детей составляет 3/10.

Ответчиками указанные доводы не оспорены. Доказательства иного не представлены.

При таких обстоятельствах требования иска о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Определить долю Черкинской Татьяны Михайловны в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: АДРЕС размере 3/10 платежей с выставлением отдельного платежного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            К.А. Москвин