Решение по делу № 2-3299/2016 от 13.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Викулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.А. к Администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Орлова (Егорычева) Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

Истец Орлова Н.А в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ее представитель по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по основании указанным в иске, пояснил суду, что его доверительнице на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Установлено, что в настоящее время площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. При сборе документов стало известно, что свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании постановления Главы администрации Саввинского сельского поселения Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В постановлении указано об отводе ей земельного участка, но не указано, на каком праве предоставлен земельный участок. Кроме того свидетельство о праве собственности на землю является недействительным по той причине, что выдано не полномочным органом. Границы земельного участка с момента его предоставления не изменялись, истица оплачивает установленные законом налоги и сборы. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения администрации Саввинского административного округа истице был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Егорычевой (Орловой) Н.А. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Согласно акту согласования границ местоположения спорного земельного участка его площадь составляет 498 кв.м.

На период ДД.ММ.ГГГГ главы сельских администраций на основании Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" не имели полномочий по выдаче свидетельств о праве собственности на землю.

В судебном заседании установлено, что Орлова Н.А. пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается архивной копией постановления Главы администрации Саввинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка для личного подсобного хозяйства Егорычевой Н.А. в д. <адрес> ( л.д. 7), свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справке Юрцовского территориального управления администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Орлова Н.А. действительно с <данные изъяты> г. фактически пользовалась и пользуется по настоящее время земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес>.

В соответствии с п.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такое земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес> установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения : крестьянского (фермерского) хозяйства – 2<данные изъяты>

Согласно ст. 59 признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей

в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орловой Н.А. удовлетворить.

Признать за Орловой Н.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М. Полянская