Решения по делу № 2-1232/2016 ~ М-469/2016 от 24.02.2016

Дело 2-1232/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием представителя истца Пуховой В.А.,

ответчиков Саприна Ю.С., Лапшиной В.К.,

представителей ответчика СПК «Раменское» Саприна Ю.С., Лапшиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Раменское», Саприну Ю.С., Лапшиной В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Раменское», Саприну Ю.С., Лапшиной В.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Раменское» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ...., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере .... % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере .... % годовых.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору между ОАО «Россельхозбанк» и Саприным Ю.С., Лапшиной В.К. (далее – Поручители) были заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в соответствии с которыми Поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме ...., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако, Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита вносил несвоевременно.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет ...., в том числе: основные заемные средства – ...., основная задолженность по процентам – ...., задолженность по оплате комиссий – ...., задолженность по оплате комиссии за пролонгацию – ...., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – ...., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – .....

Ссылаясь в правовое обоснование на нормы ст.ст.11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору в размере ...., сумму в возврат уплаченной государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца Пухова В.А. исковые требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчики (представители ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Раменское») Саприн Ю.С., Лапшина В.К. исковые требования банка признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, суд находит требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина с каждого по .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Раменское», Саприна Ю.С., Лапшиной В.К. в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Раменское», Саприна Ю.С., Лапшиной В.К. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму в возврат государственной пошлины с каждого по .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                Е.М. Стулова