Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2014 ~ М-837/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1138/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 30 мая 2014 года        

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Ольшановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшенко <данные изъяты> к Ильяшенко <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ильяшенко Р.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать свою <данные изъяты> Ильяшенко В.И. прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным в жилом доме <адрес> <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указал, что является собственником индивидуального жилого дома <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия прежнего владельца домовладения – <данные изъяты> – ФИО6 в жилом доме по месту жительства была зарегистрирована <данные изъяты> - Ильяшенко В.И., которая в последующем оставила семью и съехала в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ брак между его родителями расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении него родительских прав, а следовательно, членом его семьи не является. Совместного хозяйства более десяти лет ФИО3 с ним не ведет, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, однако от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке уклоняется. Факт регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении ущемляет его права собственности на данное имущество, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец Ильяшенко Р.А. и его представитель Берко В.М. иск поддержали, суду пояснили, что Ильяшенко В.И. фактически не проживает по месту регистрации <данные изъяты> местопребывание ее неизвестно в силу прекратившихся родственных отношений, выезд из жилого дома был обусловлен личным волеизъявлением ответчика, препятствий во вселении в дом ей не чинилось.

Ответчик Ильяшенко В.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменного отзыва на иск не представила.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шадрин А.В. полагал иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия сведений о причинах выезда ответчика из жилого дома и о наличии у Ильяшенко В.И. иного места жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, при этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. При этом каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначается для проживания граждан и к членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, могут быть отнесены только лица, совместно проживающие с собственником жилого помещения.

    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Из разъяснения, данного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года № 14, следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 292 ч.2 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ильяшенко Р.А. является собственником жилого дома <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Согласно записям домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в жилом доме <адрес> <адрес> в разделе <данные изъяты> «Сведения о зарегистрированных гражданах», Ильяшенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений истца Ильяшенко Р.А. и представленных им доказательств следует, что ответчик Ильяшенко В.И. доводится ему <данные изъяты>

Вместе с тем, установлено, что ответчик Ильяшенко В.И. членом семьи Ильяшенко Р.А. не является, поскольку по решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена в отношении него родительских прав.

Из текста вышеуказанного решения суда следует, что Ильяшенко В.И. не проживает в жилом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, воспитанием и содержанием двоих несовершеннолетних детей, в том числе, Ильяшенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ занимается отец ФИО9

Судом установлено, что брак между Ильяшенко В.И. и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака <адрес> г Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно утверждениям истца, выезд ответчика из указанного жилого дома был обусловлен личным волеизъявлением Ильяшенко В.И., препятствий во вселении в дом ей не чинилось.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, являвшийся прежним владельцем жилого дома и супругом Ильяшенко В.И., а также ФИО10 и ФИО11

Указанные лица перед дачей свидетельских показаний были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, данные ими показаниями не содержат противоречий и согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами, а потому оснований для сомнений в их правдивости у суда не имеется.

Бытовая характеристика а также иные характеризующие сведения на Ильяшенко В.И. суду не представлены в связи с длительным непроживанием ответчика по адресу регистрации.

Изложенные сведения содержатся и в представленном рапорте от ДД.ММ.ГГГГ за подписью должностного лица УУП ОП № 5 УМВД по <адрес> ФИО12, согласно которому в ходе проведенной им проверки установлено, что по адресу: <адрес> проживает Ильяшенко Р.А. со своим отцом ФИО3 Со слов последних и соседского окружения ответчик Ильяшенко В.И. имеет регистрацию по данному адресу, однако более <данные изъяты> фактически по данному адресу не проживает и не появляется.

Кроме того, фактическое непроживание Ильяшенко В.И. по указанному выше адресу объективно подтверждается фактом невручения последней почтовых извещений (судебных повесток), неоднократно направленных судом по данному адресу, и не опровергнуто ответчиком. Будучи извещенной по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, Ильяшенко В.И. возражений по существу спора не представила.

Сведений о наличии каких-либо соглашений сторон о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено, заключение такового стороной истца оспаривалось.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, не опровергнутых относимыми и допустимыми средствами доказывания стороной ответчика, суд считает нашедшими свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о том, что Ильяшенко В.И. в силу личного волеизъявления прекратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением и интереса к сохранению данного права не имеет.

В этой связи, поскольку Ильяшенко Р.А. заявлено о несогласии с последующей регистрацией ответчика в его жилом помещении, право пользования данным жилым помещением в отношении Ильяшенко В.И. подлежит признанию прекращенным.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 35 Жилищного кодекса РФ, Ильяшенко В.И. подлежит признанию утратившей право пользования жилым домом <адрес> <адрес>.

Заявленные по делу представителем ответчика доводы и возражения необходимых и достаточных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Ильяшенко Р.А. не содержат, а потому отказа в иске в части вышеуказанных требований не влекут.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о снятии Ильяшенко В.И. с регистрационного учета по адресу <адрес>, суд исходит из того, что правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета граждан, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, а потому разрешению в рамках гражданско-правового спора между физическими лицами не подлежат.

Согласно ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, специального постановления судебного решения о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства при наличии данных о прекращении у данного лица соответствующего права не требуется.

В этой связи Ильяшенко Р.А. в удовлетворении указанной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильяшенко <данные изъяты> к Ильяшенко <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

    Признать Ильяшенко <данные изъяты> прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным в городе Волгограде по <адрес>

    В удовлетворении остальной части исковых требований Ильяшенко <данные изъяты> отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 02 июня 2014 года.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова