Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6410/2015 ~ М-1045/2015 от 09.02.2015

Дело №2-6410/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Кузякину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратилось с иском к Кузякину А.В. о взыскании 441 513,34руб. - задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Открытие» заключило с Кузякиным А.В. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 479 400руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с 07.08.2014г. и по настоящее время полностью прекратил оплату по кредиту. Размер задолженности по состоянию на 22.12.2014года составляет 441 513,34руб., в том числе: основной долг 431 361,10руб., проценты за пользование кредитом 9 575,14руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 334,81руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 242,29руб. (л.д.4-7).

Истец ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», ответчик Кузякин А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59-60), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6), ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» заключило с Кузякиным А.В. соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 479 400руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,7% годовых. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 12630руб. не позднее 7-го числа каждого месяца (заявление на предоставление кредита - л.д.9-11, график – л.д.12-13).

Размер задолженности по состоянию на 22.12.2014года составляет 441 513,34руб., в том числе: основной долг 431 361,10руб., проценты за пользование кредитом 9 575,14руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 334,81руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 242,29руб. (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» направило Кузякину А.В. требование о расторжении кредитного договора (л.д.20-22).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ г., решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ г., и решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный Банк», и изменено наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» на ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Открытие» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.34-39).Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, последний платеж заемщиком произведен 07.08.2014г (л.д.23-26). Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, принимая во внимание также соблюдение истцом досудебной процедуры расторжения договора, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.9 «Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов» при просрочке уплаты заемщиком ежемесячного платеже или его части на срок более 30 дней банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного погашения задолженности (л.д.14-19).

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями соглашения №№, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита (л.д.9-11), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту: основной долг 431 361,10руб., проценты за пользование кредитом 9575,14руб.

В соответствии с разделом №2 «Информация о кредите» Заявления на предоставление потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.9).

По делу достоверно установлено, что Заемщиком были нарушены пункты 9.2, 9.3 Условий предоставления потребительских кредитов. Поскольку Кузякиным А.В. допущена просроченная задолженность по кредитному соглашению, проверив произведенный истцом расчет неустойки, находя его соответствующим действующему законодательству, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 334,81руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 242,29руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 615,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» с Кузякиным Андреем Васильевичем.

Взыскать с Кузякина Андрея Васильевича в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» по кредитному договору №1593792-ДО-НСК-14 от 07.04.2014г. основной долг 431 361 рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом 9 575 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 334 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга 242 рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 615 рублей 13 копеек, всего взыскать 455 128 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова