Решение по делу № 2-4784/2012 ~ М-4632/2012 от 03.09.2012

Дело № 2- 4784/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года                              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Кадыровой Э.Р.

при секретаре     Гафуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.Г. к Е.И.В., Е.О.В., Е.И.В. о вселении, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.Г. обратился в суд с иском к Е.И.В., Е.О.В., Е.И.В. о вселении, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что истец зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации. Ответчики с 2009 года препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, не впускают в квартиру.

Квартира состоит из трех жилых комнат. Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением. Просит выделить истцу меньшую из жилых комнат.     

В последующем истец дополнил иск и просит выделить ему в пользование комнату площадью 10,5 кв.м.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Е.И.В., Е.О.В., Е.И.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать. Суду пояснили, что истцу во вселении никогда не препятствовали, он к ним с данной просьбой никогда не обращался ни устно, ни письменно. Истец в 2009году ушел к другой женщине. Затем возвращался на месяц и снова уходил и так несколько раз. В выделении ему комнаты площадью 10,5 кв.м. возражают, поскольку в квартире проживают 6 человек, в т.ч. двое несовершеннолетних детей.     

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск Е.В.Г. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 17, 27, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.

Поскольку данные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, т.е. до введения в действие ЖК РФ с 01.03.2005 года, необходимо применять нормы ЖК РФ в части, не противоречащей ЖК РСФСР в соответствии с ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» при разрешении данного иска.

В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель и члены его семьи пользуются равными правами и несут равные обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. При временном отсутствии нанимателя либо члена его семьи за ним сохраняется право пользования жилой площадью /ст. 60 ЖК РСФСР, ст.ст. 69-70, 71ЖК РФ/.

Судом установлено, что согласно справки о регистрации в спорной квартире по адресу: г. <адрес> зарегистрированы: Е.В.Г. Е.И.В., Е.О.В., Е.И.В., Е.Е.М.

Согласно свидетельству о расторжении брака, между Е.В.Г. и Е.И.В. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уфимским городским филиалом «ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» следует, что общая площадь спорной квартиры расположенной по адресу : г. <адрес> составляет <данные изъяты>

Определяя обоснованность исковых требований Е.В.Г. суд в качестве доказательств, учитывает показания сторон, которые подтвердили, что истец зарегистрирован по спорному адресу, был вселен и проживал в ней до 2009года, оплачивал коммунальные услуги.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд принимает во внимание, что истец выехал из спорной квартиры в 2009году, однако он никогда не отказывался от жилья, является нанимателем квартиры и сохраняет регистрацию в квартире, другого жилья не имеет.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Е.В.Г. подлежит удовлетворению в части вселения в квартиру и обязании ответчиков не препятствовать в пользовании жилым помещением.

В требованиях истца об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отказать, поскольку порядок пользования спорным жилым помещением у сторон не определен, при закреплении за истцом жилой комнаты размером 10,5 кв.м. будут ущемляться права ответчиков и несовершеннолетних детей, проживающих в квартире.

    Руководствуясь Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, ст.ст. 39, 56, 194-196,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Е.В.Г. к Е.И.В., Е.О.В., Е.И.В. о вселении, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Е.В.Г. вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>.

Обязать И.И.В., Е.О.В., Е.И.В. не чинить препятствия Е.В.Г. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий:     подпись         Э.Р.Кадырова