Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2014 ~ М-922/2014 от 16.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года              г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Терендюшкин Н.В., при секретаре Дедковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к КК о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к К, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком К был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,17%, с <дата> до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14% в день. Согласно кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 16 числа каждого месяца, начиная с <дата> года, равными по сумме платежами в сумме <данные изъяты> рубля, а, начиная с <дата> равными по сумме платежами <данные изъяты> Начиная с <дата> заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. <дата> заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако, заемщиком, данное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,00 рубля; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. ОАО КБ «Пойдем!» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с К в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, а так же взыскать с К в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» - В, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик К не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, письменный отзыв не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком К был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,17 %, а с <дата> до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14% в день. Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 16 числа каждого месяца, начиная с <дата> года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, а с <дата> равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.

Получение кредита ответчиком К подтверждается мемориальным ордером № от <дата> года.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, а в силу требований п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.5 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в случае несвоевременного погашения Клиентом Обязательств по Кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (Один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 02.08.2012г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО КБ «Пойдём!» права требования к ответчику по кредитному договору.

Передача права требования по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается копией извещения К о передаче права требования от <дата> г., копией договора цессии № от <дата> и приложения к нему, а так же копией лицензии № выданной ОАО КБ «Пойдем!» на ведение банковской деятельности.

В ходе судебного разбирательства, бесспорно установлено, что в настоящее время ответчик К не исполняет надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему, допустив неоднократную просрочку внесения ежемесячных платежей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом -0,00 рублей; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

ОАО КБ «Пойдем!» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до <данные изъяты> и предъявляет исковые требования о взыскании с К задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> по состоянию в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Право истца потребовать от Ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита при двукратной просрочке внесения ежемесячных платежей на срок более 10 дней, предусмотрено пунктом 4.5.4 правил кредитования. Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить, образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако указанные в претензии требования были оставлены ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки уплаты основного долга по кредиту и начисленных процентов, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства, ее размер (365 % годовых), не соответствует фактическим последствиям неисполнения денежного обязательства, поскольку значительно превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент вынесения решения суда в размере 8,25 % годовых, и приходит к выводу о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени и штрафных санкций, начисленных истцом ответчику К в общей сумме <данные изъяты>

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, итого - <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4316 рублей 27 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> № 19055

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» – удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме 42917 рублей 03 копейки, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать с К в пользу ОАО КБ «Пойдем!» <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий:                     Н.В. Терендюшкин