Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 27.03.2015

дело № 1-70/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 05 мая 2015 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.,

подсудимого Саенко В.Н.,

защитника – адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Саенко В.Н., <данные изъяты> осужденного,

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саенко В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Саенко В.Н. умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, находясь в сарае, расположенном в 150 метрах северо-западнее <адрес>, путем находки приобрел <данные изъяты> предмета цилиндрической формы, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному оружию, винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др., изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе, положил их в правый внутренний нижний карман куртки и перевез их ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на поезде Оренбург-Бузулук в <адрес> и хранил их постоянно при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в 10 метрах от центрального входа в Магазин1 расположенный по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в правом внутреннем нижнем кармане его куртки были обнаружены и изъяты <данные изъяты> патрона.

Своими действиями Саенко В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Саенко В.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением Саенко В.Н. заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Подсудимый Саенко В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябов В.В. в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Саенко В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Саенко В.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саенко В.Н. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого Саенко В.Н. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, Саенко В.Н. в настоящее время отбывает наказание по приговору Суда1 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем подробно указано во вводной части приговора. Преступление по настоящему дело им совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание ему следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Саенко В.Н. преступления совершил до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об амнистии, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, его следует освободить от назначенного наказания по настоящему делу и по приговору Суда1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со п. 2 ч. 3 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Саенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Суда1 от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Саенко В.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> с установлением следующих ограничений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Саенко В.Н. от назначенного наказания.

Меру пресечения Саенко В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с осужденного Саенко В.Н. судимость за совершенное преступление и по приговору Суда1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: один патрон и <данные изъяты> гильза калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, хранящиеся в МВД на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в МВД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Саенко В.Н. – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Н.Н. Банникова