Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2015 ~ М-3308/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-3359/2015 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

26 ноября 2015 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ...............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ЗАО .............. к ООО .............. и Власову О.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований в исковом заявлении, а в судебном заседании представителем истца ..............указано на то, что между ЗАО .............. и ООО .............." .............. заключен договор поставки .............., в соответствии с которым общество обязалось поставлять в адрес покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке, сроки и на условиях, установленных вышеуказанным договором.

Согласно спецификации (приложение .............. к договору) покупатель обязался оплачивать поставленный товар путем отсрочки платежа – 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение указанного выше договора общество поставило покупателю по универсальным передаточным документам (УПД) .............. от .............. и .............. от .............. товар в ассортименте (минеральная вода и безалкогольные напитки) на общую сумму ...............

При этом товар был принят покупателем в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными документами с отметкой покупателя, а именно печатью организации и подписью ответственного лица.

Расчеты за поставляемый товар производятся в безналичном порядке

платежным поручением. Сумма, подлежащая уплате, указывается поставщиком в УПД.

Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Таким образом, по состоянию на .............. у ООО .............. перед ЗАО .............. образовалась дебиторская задолженность на общую сумму .............. ...............

Между тем согласно п. 6.2 указанного выше договора, в случае задержки платежа, поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 5 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки, что по состоянию на .............. составляет ...............

На основании договора поручительства .............. от .............., поручитель - физическое лицо Власов О.Ю. поручился всем своим имуществом и денежными средствами отвечать за исполнение ООО .............." обязательств по договору поставки .............. .............. от .............., в том же объеме, что и ООО ..............

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем (ООО .............. обеспеченного поручительством обязательства, вышеуказанный поручитель и должник отвечают перед ЗАО .............. солидарно.

.............. в адрес ответчиков направлялась претензия исх. .............. с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчики задолженность за поставленный товар не погасили, в связи с чем общество обратилось с данным иском.

На неоднократных переговорах по телефону ответчик обещал погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких действий не последовало.

На основании стст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с ООО .............. и с поручителя Власова О.Ю. в свою пользу:

- .............. - основной долг по договору поставки .............. от ..............;

- .............. - пеня по договору поставки .............. от ..............;

- пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

Ответчикам ООО .............. и Власову О.Ю. в целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Судом предпринята попытка вызвать их на беседу .............. и в судебное заседание ...............

Согласно ответу операторов почтовой связи телеграмма Власову О.Ю. по месту его фактического жительства: .............. (ответ зам. Начальника МРО УФМС России по .............. в гп. Одинцово ............... о фактическом проживании ответчика, согласно сведениям домовой книги) не доставлена в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Также не вручена и телеграмма и ответчику ООО .............." в связи с тем, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на ..............: .............., такой организации нет.

В силу положений ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, изложенными выше обстоятельствами подтверждается, что ответчики уклонились от получения судебной корреспонденции, а потому они считаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что согласно п. 1

ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исходя из приведенных норм претензия, направленное ответчикам судебное извещение, считается доставленным.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

.............. между ЗАО .............. и ООО .............." в лице генерального директора ............... заключен договор поставки .............. на поставку товара в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (пп. 1.1).

Как указано в пп. 1.2 договора, товаром по договору является товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение ..............). В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, порядок расчетов за поставляемый товар, условия доставки товара и величина предельного лимита не просроченной задолженности.

Согласно пп. 1.3 договора указанный в Спецификации товар поставляется отдельными партиями на основании заказов покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение ..............).

Подпунктом 1.4 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара согласовывается сторонами по каждой поставке и указываются в счетах на оплату, товарных и транспортных накладных.

При наличии задолженности покупателя все поступившие от него платежи, вне зависимости от назначения платежа в платежном поручении, засчитываются сначала в погашение ранее возникшей задолженности за поставленный товар (пп. 2.3).

По условиям этого договора покупатель обязуется оплатить каждую партию товара путем 100% предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны могут предусмотреть другой порядок расчетов, который будет оговариваться в Приложениях либо Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пп. 2.2).

Согласно пп. 4.2 договора конкретный заказ составляется покупателем в письменной форме в соответствии с приложением .............., подается за 5 дней до отгрузки и должен содержать: наименование и количество товара, ассортимент, дату подачи заказа, дату отгрузки товара, адрес, по которому должен быть доставлен товар.

В день заключения вышеуказанного договора поставки с физическим лицом Власовым О.Ю. - .............. этого общества, как с физическим лицом заключен договор поручительства .............., по которому тот принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение обязательств ООО .............." в том же объеме, что и общество (пп. 2.1, 4.2.).

Факт заключения вышеуказанных договоров и их действительность ответчиками не оспаривается.

Заключенные договора соответствуют требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований о расторжении договоров не предъявлялось, никем из сторон они не оспариваются.

Согласно представленным истцом доказательствам, по договору ЗАО .............." поставило ООО .............." по универсальным передаточным документам (УПД) от .............. на сумму .............. и от .............. на сумму .............. товар в ассортименте (минеральная вода и безалкогольные напитки), а всего на общую сумму ...............

ООО .............." частично оплатило поставленный товар по платежным поручениям на общую сумму .............., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила ...............

Возражений относительно заявленной истцом задолженности, а также доказательств ее уплаты ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 6.2 договора поставки в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени по состоянию на .............. на общую сумму ............... Данный расчет проверен судом и признан верным, при этом доказательств обратному суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, и не находя предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки, суд считает необходимым исковые требования о взыскании пени договору поставки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина .............. с каждого.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО .............. удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ..............", Власова О.Ю. в пользу закрытого акционерного общества .............. сумму задолженности в размере .............. - основной долг за полученный товар по договору поставки .............. от .............. и пени за просрочку оплаты товара в размере ...............

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества .............. возврат государственной пошлины с:

- ООО .............." – ..............;

- Власова О.Ю. – ...............

Решение принято судом в окончательной форме 1 декабря 2015 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий