№ 2- 1742/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2015 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,
при секретаре Нутовец Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Докальскому Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области) обратилась в суд с иском к Докальскому Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован объект налогообложения – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
На основании ст. 363 гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), а также ст.2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» Докальский Д.И. обязан уплатить транспортный налог не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области ДД.ММ.ГГ в адрес Докальского Д.И. было направлено почтой налоговое уведомление №*** указанием на его обязанность уплатить до ДД.ММ.ГГ начисленную сумму налога в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанной в уведомлении суммы транспортного налога, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №*** по стоянию на ДД.ММ.ГГ, в котором установлен срок исполнения указанной обязанности до ДД.ММ.ГГ.
Указывает, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Докальского Д.И. задолженности по транспортному налогу.
В связи с тем, что Докальский Д.И. обязанность по уплате транспортного налога не исполнил до настоящего времени, задолженность не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № 2 по Тверской области Карнаухова Н.В. не явилась, извещёна надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Докальский Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД.
В соответствии со статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании ст.2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщики, обязаны уплатить транспортный налог не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Докальский Д.И. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №***, номер двигателя №***, ДД.ММ.ГГ выпуска. (л.д.20-21). Доказательств того, что указанный автомобиль Докальскому Д.И. не принадлежит, суду предоставлено не было.
За ДД.ММ.ГГ Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области Докальскому Д.И. был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГ в адрес Докальского Д.И. было направлено
почтой налоговое уведомление №*** указанием на его обязанность уплатить до ДД.ММ.ГГ начисленную сумму налога в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией списка заказных писем от ДД.ММ.ГГ. (л.д.10).
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанной в уведомлении суммы транспортного налога, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №*** по стоянию на ДД.ММ.ГГ, в котором установлен срок исполнения указанной обязанности до ДД.ММ.ГГ. (л.д.8 - 9).
В установленный налоговым органом срок ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, задолженности не погасил.
Согласно п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ. На основании поданного заявления мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ судебный приказ о взыскании с Докальского Д.И. задолженности по транспортному налогу был отменён, в связи с возражениями Докальского Д.И.
Проверив расчет транспортного налога, подлежащего уплате, суд находит его правильным.
Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу не оплачена, суд приходит
к выводу обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░