РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре Хмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туниева Р.П., Акопян Л.Р. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации городского поселения .....
о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
истцы предъявили иск к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
Исковые требования мотивированы тем, что истцы проживают в спорной квартире и намерены приватизировать занимаемую жилую площадь.
Представитель ответчика извещен надлежаще, не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Квартира по адресу: АДРЕС предоставлена по договору социального найма. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Туниев Р.П., ФИО2, ФИО3, Акопян Л.Р., ФИО4, ФИО1
ФИО2, ФИО4, ФИО3, Акопян Л.Р. отказались от участия в приватизации, о чем имеется письменное заявление.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получаемым жилое помещение в собственность в порядке, установленным соответствующим Советом Народных Депутатов.
Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истцы не воспользовались, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать право общей долевой собственности за Тунием Р.П., ФИО1 на квартиру по адресу: АДРЕС по ? доли за каждым.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: