Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2022 (2-6879/2021;) ~ М-2709/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-829/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 марта 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слипченко А5 к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Слипченко А.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЮниКредитБанк» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда взыскании судебных расходов.

16 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭОС».

Судебные заседания по рассмотрению искового заявления Слипченко А.М. назначались на 16 декабря 2021 года, 04 марта 2022 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 16 декабря 2021 года, 04 марта 2022 года, ответчик не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Слипченко А.М. к АО «ЮниКредитБанк» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Слипченко А6 к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда взыскании судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.

2-829/2022 (2-6879/2021;) ~ М-2709/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Слипченко Андрей Маркович
Ответчики
Отделение АО "ЮниКредитБанк"
АО "ЮниКредитБанк" (РОСТОВЩИК)
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Шатрова Р.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
12.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2021Передача материалов судье
14.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2021Предварительное судебное заседание
13.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.12.2021Предварительное судебное заседание
16.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.03.2022Предварительное судебное заседание
28.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Дело оформлено
31.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее