Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 ~ М-277/2016 от 18.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 29 сентября 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фоминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фоминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 626000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,75 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части оплаты процентов и задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 614542 рубля 97 копеек, в том числе: просроченная задолженность 465672 рубля 68 копеек, проценты за кредит 76467 рублей 57 копеек, неустойка по кредиту 72402 рубля 72 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму и 9345 рублей 43 копейки в возмещение произведенных судебных расходов.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Фомина О.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фоминой О.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 626000 рублей на срок 60 месяцев под 20,75 % годовых, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком погашения платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16847 рублей 49 копеек, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен в сумме 17756 рублей 16 копеек.

Фомина О.В. неоднократно нарушала сроки внесения платежей, производила платежи в меньшей сумме. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6750 рублей 59 копеек. После указанной даты платежи ответчиком не производились. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по погашению кредита в сумме 614542 рубля 97 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита оплачено 404366 рублей 66 копеек, из них в счет погашения просроченной задолженности 9222 рубля 46 копеек, в счет погашения срочных процентов 235813 рублей 84 копейки, в счет погашения срочной задолженности 159328 рублей 3 копейки, в счет погашения неустойки 2 рубля 33 копейки что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчику перечислены деньги в соответствии с его условиями. Фоминой О.В. условия заключенного договора не исполняются, периодические ежемесячные платежи производились в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком погашенияили не производились вовсе.

В соответствии с п. 4.2.3 заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик неоднократно нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, вносил их в меньшем размере, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, им не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о взыскании с ответчика имеющейся задолженности, оставшейся суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465672 рубля 68 копеек и процентов за кредит 76467 рублей 57 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Соглашение об уплате неустойки заключено между ПАО Сбербанк и Фоминой О.В. в письменной форме. Ее сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72402 рубля 72 копейки, что подтверждается расчетом неустойки, она рассчитана в соответствии с п. 3.3 кредитного договора. Ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, поэтому требование истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, всего с Фоминой О.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 614542 рубля 97 копеек (465672,68+76467,57+72402,72).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 9345 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 614542 ░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 465672 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76467 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72402 ░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9345 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 623888 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░