Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20542/2017 от 07.06.2017

Судья – Корныльев В.В. дело № 33-20542/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Суслова К.К., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соловьевой М.А., Соловьева П.Ю. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 23.03.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Соловьев П.Ю. и Соловьева М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Соловьева В.П., Соловьевой Д.П., Соловьевой Т.П. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Крымского районного суда от 28.11.2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 23.03.2017 года отказано Соловьев П.Ю. и Соловьева М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Соловьева В.П., Соловьевой Д.П., Соловьевой Т.П. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Не согласившись с определением суда от 23.03.2017 года, истцы Соловьева М.А. и Соловьев П.Ю. подали частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, разрешить вопрос по существу.

В суде апелляционной инстанции представитель министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности КК по доверенности Близнюк И.Ф. возражал против удовлетворения частной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Близнюка И.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение Крымского районного суда Краснодарского края от 23.03.2017 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определение Крымского районного суда от 28.11.2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Соловьевы получили 10.02.2017 года. Соловьевы не являлись участниками процесса при рассмотрении дела по иску Соловьевой Т.И. к администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления. Срок действия доверенности выданной Соловьевой Т.И. на имя Соловьева П.Ю. истек 06.12.2015 года, а сама Соловьева Т.И. умерла 25.08.2015 года.

При таких обстоятельствах Соловьев П.Ю. и Соловьева М.А. в соответствии с действующими нормами ГПК РФ не имеют правовых оснований для участия в настоящем судебном заседании и обращения в суд с заявлениями о восстановлении процессуальных сроков для обжалования принятого судом решения по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Однако, при наличии вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия считает срок апелляционного обжалования не подлежащим восстановлению.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы, указанные в частной жалобе, не подлежат удовлетворению, так как являются несостоятельными по вышеуказанным причинам.

Судом не допущено нарушения норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Крымского районного суда Краснодарского края от 23.03.2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: