Приговор по делу № 1-100/2014 от 18.02.2014

Дело № 1 – 100/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 марта 2014 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Веселова Д.Н.,

защитника Трифонова Г.И.,

представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Абрамовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселова Д.Н., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ... часа, Веселов Д.Н., находясь по адресу ... и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством своего мобильного телефона «...» и сети Интернет, заказал наркотическое средство и в последующем через платежную систему «...» осуществил электронный перевод денежных средств в сумме ... руб. неустановленному лицу за продажу ему наркотического средства – смеси, содержащей ... После перевода денежных средств, Веселов Д.Н., посредством мобильного телефона «...» и сети Интернет, получив информацию от неустановленного лица о том, что указанное наркотическое средство в виде «Закладки», находится по адресу ... умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, через «закладку», приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую ... массой не менее ... грамм, что является крупным размером, которое затем без соответствующего разрешения хранил при себе. **.**.** в период времени с ... до ... часа ... минут, Веселов Д.Н., часть указанного наркотического вещества, массой ... гр. выбросил в общем коридоре, расположенном по адресу ... а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой ... гр. умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведённого в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**..

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Веселова Д.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Веселов Д.Н. ранее не судим, ...

С учётом изложенного, личности подсудимого, его ... возраста, характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, количества и значимости наркотического средства, а также тяжести содеянного, суд полагает возможным исправление и перевоспитание его без реального отбывания наказания, применив к нему условную меру наказания. Суд считает, что при указанных обстоятельствах есть все основания для назначения ему наказания ниже низшего предела.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении Веселова Д.Н. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веселова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Веселову Д.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.