Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2012 ~ М-624/2012 от 30.03.2012

Дело №2-742\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ф.,

при секретаре Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Косолаповой Л.П., Косолапову В.А., Ласице А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с исковым заявлением к Косолаповой Л.А., Косолапову В.А., Ласице А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 15.03.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ивановского регионального филиала в г. Иваново и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство Косолаповой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный пунктом 1.5. кредитного договора, дополнительным соглашением от 27.12.2011 года - 10.05.2012 года. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры: № поручительства физического лица от 15.03.2010 г. с Косолаповым В.А. и № поручительства физического лица от 15.03.2010 г. с Ласицей А.П.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил: в установленный графиком срок платежей – 10.02.2012 не возвратил частично сумму кредита по графику в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, задолженность была отнесена на просрочку. В связи с неисполнением обязанности по уплате основного долга и процентов, кредитор направил почтой заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось погасить ссудную задолженность в полном объеме в срок не позднее 11.03.2012 года. В установленный в требовании срок задолженность не была погашена. По состоянию на 13.03.2012 года задолженность по кредитному договору № от 15.03.2010 составляет <данные изъяты> руб.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчиков Косолаповой Л.А., Косолапова В.А., Ласицы А.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15.03.2010 в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2012 года по 13.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по основанному долгу за период с 11.02.2012 года по 13.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты за 13.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Павликова Е.В. (л.д. 7), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Косолапова Л.А., Косолапов В.А., Ласица А.П. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 15.03.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство, Косолаповой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный пунктом 1.5. кредитного договора, дополнительным соглашением от 27.12.2011 года - 10.05.2012 года.

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11.10.2010 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме 16 666,67 руб., в соответствие с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении к договору и являющимся неотъемлемой его частью.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключены договоры: № поручительства физического лица от 15.03.2010 г. с Косолаповым В.А. (л.д. 20-22) и № от 15.03.2010 г. с Ласицей А.П. (л.д. 26-28). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется в полном объеме перед кредитором за исполнение Косолаповой Л.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Косолаповой Л.А. и поручителями Косолаповым В.А., Ласицей А.П. подтверждается в полном объеме материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствие с п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные не него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующих сумм. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное надлежащие исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Косолапова Л.А., не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором от 15.03.2010 года. Косолапов В.А., Ласица А.П. не исполнили обязательства поручителя, предусмотренные договорами поручительства от 15.03.2010 года.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.7.1 кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствие с п. 4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита в срок до 11.03.2012 года. Данное требование должниками исполнено не было. Таким образом, судом установлено, что ответчиками были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплата соответствующих процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по Кредитному договору (л.д. 5-6), в соответствии с которым задолженность по Кредитному договору по состоянию на 13.03.2012 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2012 года по 13.03.2012 года <данные изъяты> руб.,

- пени на просроченную задолженность по основанному долгу за период с 11.02.2012 года по 13.03.2012 года (включительно) в размере <данные изъяты> руб.,

- пени на просроченные проценты за 13.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Поскольку обязательства заемщиком Косолаповой Л.А. не исполнены, то в силу ст. 363 ГК РФ, положений договора поручительства от 15.03.2010 года поручители Косолапов В.А., Ласица А.П. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручители - в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Косолаповой Л.П., Косолапову В.А., Ласице А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Косолаповой Л.П., Косолапова В.А., Ласицы А.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2010 года в размере 67 796,32 руб., в том числе денежные средства в погашение кредита (основного долга) - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2012 года по 13.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по основанному долгу за период с 11.02.2012 года по 13.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты за 13.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с Косолаповой Л.П., Косолапова В.А., Ласица А.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Белова.