Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2016 от 21.10.2016

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2016 года                                                             с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя ответчика Клименко ФИО1 и третьего лица Клименко ФИО2 - Комаровской ФИО3 действующей на основании доверенностей,

представителя третьего лица ОАО БАНК «Приоритет» Курлыковой ФИО4 действующей на основании доверенности от 08.12.2014 года,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/16 по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к Клименко ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

                                                                УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-955/2015 с Клименко ФИО1 в пользу ОАО БАНК «Приоритет» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 16 671 112 рублей 45 копеек. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №.

    На основании исполнительного листа № в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

    Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Клименко ФИО1 в пользу ОАО БАНК «Приоритет» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 11 783 316 рублей 20 копеек. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №.

    На основании исполнительного листа № в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

    Постановлением МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

    В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства было установлено, что Клименко ФИО1. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок для садоводства, площадью 977 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Денежных средств, а также иного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству, должник не имеет.

    Данный земельный участок сформирован, границы определены на местности, площадь участка соответствует материалам межевания, на участке отсутствуют какие-либо капитальные строения, что подтверждается кадастровой выпиской. Предметом залога земельный участок не является.

    На основании изложенного, истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности Клименко ФИО1 по сводному исполнительному производству № на принадлежащее Клименко ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок для садоводства, площадью 977 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

    В судебном заседании представитель истца Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика Клименко ФИО1. и представитель третьего лица Клименко ФИО2. по доверенности Комаровская ФИО3. исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО БАНК «Приоритет» Курлыкова ФИО4 против удовлетворения требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-955/2015 с Клименко ФИО1. в пользу ОАО БАНК «Приоритет» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 16 671 112 рублей 45 копеек. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №.

    На основании исполнительного листа № в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

    Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Клименко ФИО1 в пользу ОАО БАНК «Приоритет» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 11 783 316 рублей 20 копеек. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №.

    На основании исполнительного листа № в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

    Кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что кредиты были предоставлены Клименко ФИО1. на потребительские цели.

    Постановлением МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

    В ходе исполнительных действий было установлено, что Клименко ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 977 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест (запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) на земельный участок площадью 977 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>

     Согласно свидетельству о заключении брака, Клименко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в браке с Клименко (Коноваловой) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Клименко ФИО1. приобрел земельный участок, право собственности ответчика на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

     На основании п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 данной статьи).

    На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Установлено, что Клименко ФИО1. является собственником земельного участка с кадастровым номером № право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ данный земельный участок является общей совместной собственностью супругов Клименко, но супруги не производят раздела общего имущества, доказательств достигнутого соглашения между супругами относительно раздела имущества не представлено, доли супругов не определялись.

Ответчиком не доказано, что долг Клименко ФИО1 перед третьим лицом не является их общим, а суммы займов не использовались на благо семьи.

Кроме того, супруга ответчика не обратилась в суд с требованиями о выделении причитающейся ей доли в имуществе.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения гражданского дела задолженность Клименко ФИО1. перед ОАО БАНК «Приоритет» свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика Клименко ФИО1. перед истцом по возврату денежных средств на основании решения суда не исполнены, доказательств наличия у Клименко ФИО1. в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу о целесообразности обращения взыскания на земельный участок площадью 977 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Клименко ФИО1

     На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

     В соответствии со ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к Клименко ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участокплощадью 977 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий Клименко ФИО1.

Взыскать с Клименко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

                   Судья                                                                 Ключникова И.А.