Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2022 (2-1750/2021;) ~ М-1630/2021 от 09.12.2021

Дело №

УИД 04RS0008-01-2021-002800-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 г.                                                                                       п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола помощником судьи Шолойко О.А. с участием старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакариной Вероники Сергеевны в лице представителя по доверенности Тыщенко Д.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Тыщенко Д.Л., действующий на основании доверенности в интересах несовершеннолетней Вакариной В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, неустойки за период с 20.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% исходя из суммы <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что 10.07.2021 г. Поляков С.А., управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, около <адрес>, не справился с управлением и допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Вакариной В.С. причинен вред здоровью средней тяжести. В возбуждении уголовного дела отказано. Гражданская ответственность Полякова не застрахована. 20.08.2021 г. истец обратился к ответчику за компенсационной выплатой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в компенсационной выплате, отказ мотивирован тем, что водитель застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в чем ему также было отказано.

В судебном заседании представитель Тыщенко Д.Л. заявленный иск поддержал. Суду пояснил, что Поляков не имел права управления транспортным средством, в связи с чем, риск его ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства не мог быть застрахован.

Истец Вакарина В.С. в лице законного представителя Ивановой О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Поляков С.А., Вергун Н.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенном в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 10.07.2021 г. около 02 час. 20 мин. Поляков С.А., управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, около <адрес>, не справился с управлением и допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Вакариной В.С. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Постановлением следователя по ОВД военного следственного отдела СК России по гарнизону Сосновый Бор НАБ от 24.08.2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Полякова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было отказано за отсутствием состава преступления. Как следует из постановления, Поляков С.А. по неосторожности допустил нарушение правил дорожного движения, которые не повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека.

30.08.2021 г. истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате к представителю РСА в Республике Бурятия – АС

01.09.2021 г. в компенсационной выплате отказано. Основанием отказа послужило то основание, что участником в ДТП от 10.07.2021 г. является водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № автогражданская ответственность которого застрахована (согласно базы данных РСА) по полису №№ в действующей страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Досудебная претензия истца от 10.09.2021 г. РСА оставлена без удовлетворения.

Согласно ПТС № № и свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № является Вергун Н.В. 12.01.2021 г. страхователем Вергун Н.В. заключен договор ОСАГО. В соответствии с электронным страховым полисом №№ страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования данного транспортного средства в течение срока страхования с 16.01.2021 г. по 15.01.2022 г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению: Вергун Н.В., Вергун В.В., ВАВ

    В материалах проверки по факту ДТП имеется договор купли-продажи транспортного средства от 07.07.2021г., из которого следует, что продавец Вергун Н.В. передала в собственность покупателя Полякова С.А. транспортное средство марки № идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> руб.

    Как следует из объяснений Полякова С.А., данных в ходе проверки, данный автомобиль он приобрел у Вергун по договору купли-продажи от 07.07.2021 г.

    В представленных в суд возражениях Вергун Н.В. данный факт не отрицала.

    Таким образом, судом установлено, что ДТП, в результате которого Вакариной В.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло 10.07.2021 г. по вине водителя Полякова С.А. Автомобиль № государственный регистрационный знак № был приобретен Поляковым по договору купли-продажи от 07.07.2021 г., за 3 дня до случившегося ДТП. ДТП произошло в период использования данного транспортного средства в течение срока страхования с 16.01.2021 г. по 15.01.2022 г. Десятидневный срок, установленный пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ для исполнения обязанности застраховать риск своей ответственности после возникновения права владения транспортным средством в данном случае не истек. ДТП произошло через 3 дня после приобретения автомобиля, транспортное средство не было снято с регистрационного учета.

Согласно пунктам 1.14 и 1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. №431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

    В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

    Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что страхователь Вергун Н.В. досрочно прекратила действие договора обязательного страхования, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах». Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» Вергун Н.В. с заявлением о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования не обращалась.

    Оснований для признания полиса ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия 10.07.2021 г. недействующим, не имеется.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действия страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

    По смыслу указанных норм и акта их толкования, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действия любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для осуществления компенсационной выплаты отсутствуют, в связи с чем, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вакариной Вероники Сергеевны в лице представителя по доверенности Тыщенко Д.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     подпись                                                    С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                                 Судья С.Н.Тютрина

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022 г.