Решение по делу № 2-452/2015 ~ М-197/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Батаевой О.А., при секретаре Нелюбиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова А.А. к Овчинникову В.Д. об обязании передать документы на автомобиль, заключить договор купли-продажи,

установил:

Попов А.А. обратился с иском к Овчинникову В.Д., с учетом уточнений просит обязать ответчика передать паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль <данные изъяты>, заключить договор купли-продажи, указав стоимость автомобиля <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что Попов А.А. приобрел у Овчинникова В.Д. автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец обязательства по оплате выполнил в полном объеме. Документы на приобретенный автомобиль ответчиком не переданы новому собственнику автомобиля. До настоящего времени не подписан договор купли-продажи, что препятствует произвести регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, на Попова А.А., препятствует пользованию и эксплуатации купленного товара. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец, уведомленный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Попов А.В., действующий на основании доверенности, требования по иску поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. А также пояснил, что Овчинников В.Д. ПТС ему не передавал.

Ответчик требования по иску в части заключения договора купли-продажи с указанием стоимости автомобиля <данные изъяты>. признал. Требование по иску о передаче ПТС не признал, так как ПТС у него забрал Попов А.В.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.А. приобрел у Овчинникова В.Д. автомобиль <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства Овчинниковым В.Д. Попову А.А. не передан.

Согласно объяснению представителя истца ПТС он не забирал, а согласно объяснению ответчика он передал ПТС представителю истца, следовательно, ПТС утеряно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи ПТС истцу не представлено. Заявление Овчинникова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Попова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ от 07.11.2014г. доказательствами передачи ПТС не являются, так как указанный факт не являлся предметом их рассмотрения.

Также судом не принят довод ответчика о том, что согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения его иска о взыскании неоплаченной стоимости автомобиля, он представлял ПТС суду, а истец не захотел их забирать, так как из протокола судебного заседания не следует, что Попов А.А. отказался от получения ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Овчинникова В.Д. регистрация транспортного средства, прекращена.

В соответствии с п. 10 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси, в том числе подразделениями Госавтоинспекции в установленных данным пунктом случаях.

Согласно объяснению госинспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» Д. В.А. при утрате ПТС восстановить его может как владелец – Овчинников В.Д., так и новый собственник – Попов А.А., на основании договора купли-продажи. При заключении нового договора купли-продажи транспортного средства с указанием стоимости автомобиля <данные изъяты> руб., то восстановить ПТС может только владелец, то есть Овчинников В.Д.

В соответствии с п. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска в части заключения договора купли-продажи с указанием стоимости <данные изъяты>., выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска судом принято на основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование о заключении договора купли-продажи с указанием стоимости автомобиля <данные изъяты>. ответчиком признано, в связи с заключением нового договора купли-продажи восстановление ПТС возможно только Овчинниковым В.Д., требование по иску о передаче ПТС подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.А. к Овчинникову В.Д. обязании передать ПТС на автомобиль, заключить договор купли-продажи, удовлетворить.

Обязать Овчинникова В.Д. передать Попову А.А. ПТС на автомобиль <данные изъяты>, заключить договор купли-продажи автомобиль <данные изъяты> с указанием стоимости <данные изъяты>. в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Овчинникова В.Д. в пользу Попова А.А. <данные изъяты>. – государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2015 года.

Судья                        О.А. Батаева