Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4582/2010 ~ М-4040/2010 от 16.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4582/2010

по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 247 418, 77 рублей, госпошлины в размере 5 674, 19 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов должна производиться согласно п. 4. 3 кредитного договора одновременно с погашением кредита.При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, заёмщик в соответствии с п. 4.4 обязался уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал, установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. По состоянию на05.05.2010 года задолженность по кредитному договору составляет: 247 418, 77 рублей, в том числе: 226 060, 16 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 16 905, 41 рублей - просроченные проценты; 1 084, 87 рублей - неустойка на просроченные проценты; 3 368, 33 рублей - неустойка на просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования и также просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 164 599 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 29.05. 2008 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выдать кредит в сумме 300 000 рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед заёмщиком - выдал ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером б\н от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Ответчик обязался по данному кредитному договору возвратить полученные денежные средства и проценты по договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не были представлены доказательства, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет, взятые на себя обязательства. По состоянию на05.05.2010 года задолженность по кредитному договору составляет: 247 418, 77 рублей, в том числе: 226 060, 16 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 16 905, 41 рублей - просроченные проценты; 1 084, 87 рублей - неустойка на просроченные проценты; 3 368, 33 рублей - неустойка на просроченную задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является автомобиль марки ToyotaFunCargo, (VIN) отсутствует, 2002 года выпуска, цвет чёрный, принадлежащий ФИО1.

Из представленного суду отчета №.<данные изъяты>» следует, что стоимость автомобиля марки <данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 000 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном отчете не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 819, 348, 349 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 247 418, 77 рублей, госпошлины в размере 5 674, 19 рублей, обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов автомобиля, с установлением начальной продажной цены, с которой будут начинаться торги в размере 165 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 247 418, 77 рублей, госпошлины в размере 5 674, 19 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов автомобиля, установить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги в размере 165 000 рублей 00 копеек.

Решением может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.07.2010 года.