дело № 2-4410/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Антоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева В.А. к Захарову К.В. взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Захаров К.В. взял по расписке в долг у истца 125300 рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа 125 300 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 38850 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4483 руб.
Истец – Зиновьев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Захаров К.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьвевым В.А. и Захаровым К.В фактически заключен договор займа путем написания расписки. Сумма долга 125 300 рублей, под 18% годовых. Срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
Форма договора займа соответствует требованиям гражданского законодательства.
На момент рассмотрения дела в суде денежные средства Захаровым К.В. не возвращены истцу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения.
В обоснование исковых требований истцом представлена расписка о получении ответчиком денежных средств.
При таких обстоятельствах, требования Зиновьева В.А. к Захарову К.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Захарова К.В. в пользу Зиновьева В.А. задолженность по договору займа в счет основного долга 125 300 рублей, в счет процентов по договору 38 850 рублей, в счет оплаты госпошлины 4483 рублей, всего 168 633 рубля (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.
Судья Т.А. Орская