Приговор по делу № 1-20/2020 (1-158/2019;) от 02.10.2019

Дело № 1- 20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года                                    г. Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственных обвинителей Загидуллина Р.И., Васильева С.Н.,

подсудимого Филатова В.Г. и его адвоката Каримова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филатова Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, работающего в ООО «Стальмонтаж» маляром, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 28.03.2017г.) к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов у Филатова В.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Центральной г. Уфа, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в садовый дом СНТ «Садовод» Демского района г. Уфы.

Во исполнение своего преступного умысла, Филатов В.Г., в тот же день около 20:00 часов пришел к садовому участку № СНТ «Садовод» Демского района г. Уфы, где убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, через незапертую калитку прошел на территорию вышеуказанного садового участка, где при помощи найденного фрагмента металлической трубы, взломал входную дверь дома, тем самым незаконно проник в садовый дом, являющийся жилищем, откуда пытался похитить пылесос марки «LG Turbo», стоимостью 1 000 рублей, источник бесперебойного питания марки «1рроп», стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил возле кровати в комнате, с целью последующего тайного хищения. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как уснул на кровати в вышеуказанном жилище, и был застигнут собственником Потерпевший №1

Таким образом, Филатов В.Г. совершил умышленное преступление - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В суде подсудимый Филатов В.Г. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распил спирт. После чего пошел в садовое товарищество в конце ул. Центральная, чтобы совершить кражу из садового дома. Дойдя до СНТ «Садовод» он прошел на садовый участок, где был садовый дом. Дверь дома была заперта на замок. Металлической трубой начал бить по двери, и дверь открылась. В доме он нашел источник бесперебойного питания, пылесос, которые он решил украсть. Так как он был в нетрезвом состоянии, он остался ночевать в доме. Он положил источник бесперебойного питания, пылесос рядом, чтобы утром забрать их. Он распил спирт и уснул. Его разбудили сотрудники полиции. В садовый дом он проник с целью кражи. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что у нее в собственности находится садовый участок под № СНТ «Садовод». На садовом участке имеется садовый дом. Вода и газ в доме отсутствует, проведено электричество. Дом пригоден для проживания в летнее время года. В доме также находится кровать, диван. Территория сада частично огорожена забором в виде сетки-рабицы, со стороны входа забор отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:05 часов ей позвонил председатель СНТ и пояснил, что Свидетель №2, который проживает на участке № СНТ «Садовод» сообщил ему, что неизвестный мужчина сидит на крыльце садового дома и что замок входной двери сломан. По приезду в СНТ «Садовод» вместе со своим сыном Свидетель №1 она обнаружила, что входная дверь дома сломана, на кровати лежал неизвестный мужчина, судя по внешнему виду и запаху, у него нет постоянного места жительства, и он находится в нетрезвом состоянии. Она позвонила по номеру 112. Возле кровати были пылесос, источник бесперебойного питания, под окном лежал металл. Затем подъехали сотрудники полиции. Как она поняла, мужчина хотел похитить вышеуказанное имущество, но не смог, потому что уснул.

Пылесос «LG» оценивает в 1000 рублей, источник бесперебойного питания приобретала в 2018 году за 2900 рублей. Металл, который был собран, ценности не представляет. Помещение садового домика представлено в виде жилой комнаты размером 4м Х 5м. При входе имеется стол, ранее на нем лежал источник бесперебойного питания, также под столом находился пылесос. Данные предметы на момент их приезда находились возле кровати, на которой спал неизвестный мужчина. (л.д. 12-14).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматриваются показания в целом сходные с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.16-17).

Протоколом явки с повинной Филатова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, где он чистосердечно признался в совершенном им преступления. (л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый дом по адресу: г. Уфа, Демский район, СНТ «Садовод», участок №. (л.д. 5-7).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты пылесос «LG Turbo», источник бесперебойного питания марки «1рроп». (л.д. 67, 68-70).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки пылесос «LG Turbo», источник бесперебойного питания марки «1рроп». (л.д. 71-75).

Постановлением о признании и приобщении признаны и приобщены вещественные доказательства: пылесос «LG Turbo», источник бесперебойного питания марки «1рроп», изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 76).

Заключением эксперта № о том, что рыночная стоимость пылесоса марки «LG Turbo» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 рублей. (л.д. 115-122).

Заключением эксперта № о том, что рыночная стоимость источника бесперебойного питания «1рроп» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 400 рублей. (л.д. 102-109).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

При назначении наказания Филатову В.Г. суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания Филатову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом неоконченного преступления, а также совокупность и последовательность приемов и действий подсудимыого, осуществленных им для реализации преступного умысла, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Филатову В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: