Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1112/2016 от 25.05.2016

Дело №5-1112/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2016 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., с участием Филиппова Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Филиппова Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что гражданин Филиппов Д.П. .............., управляя транспортным средством .............., принадлежащим АО «..............», .............., не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись предоставить боковые стекла для замеров на светопропускаемость, о чем сотрудником ИДПС ОРДПС по Минераловодскому городскому округу .............. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании Филиппов Д.П. свою вину отрицал, ссылаясь на то, что не смог предоставить передние боковые стекла своего транспортного средства для замеров на светопропускаемость, в связи с неисправностью стеклоподъемника. Пояснил, что его знакомый отремонтировал стеклоподъемник передних боковых стекол автомобиля, которым он управлял на момент задержания, о чем у него имеется квитанция об оплате услуг по замене стеклоподъемника.

В целях проверки доводов Филиппова Д.П. судом в судебное заседание были вызваны: сотрудник ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............., которым составлен рапорт от .............., и сотрудник ИДПС ОРДПС по Минераловодскому городскому округу .............., составивший протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. подтвердил факт невыполнения Филипповым Д.П. законного требования сотрудника полиции предоставить передние боковые стекла своего транспортного средства для замеров на светопропускаемость, пояснив, что стеклоподьемник передних боковых стекол автомобиля, которым управлял Филиппов Д.П., был исправен и водитель имел возможность выполнить законные требования сотрудника полиции. На передние боковые стекла автомобиля была нанесена пленка, которую Филиппов Д.П. впоследствии в присутствии сотрудников полиции снял.

Сотрудник ИДПС ОРДПС по Минераловодскому городскому округу .............. данные обстоятельства подтвердил, пояснив, что у него имеется на личном телефоне видеозапись момента остановки транспортного средства Филиппова Д.П. и снятия пленки с передних боковых стекол автомобиля.

Видеозапись была продемонстрирована суду и Филиппову Д.П.

После заслушивания показаний сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............., сотрудника ИДПС ОРДПС по Минераловодскому городскому округу .............., демонстрации видеозаписи Филиппов Д.П. признал свою вину во вменяемом ему административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Факт совершения Филипповым Д.П. административного правонарушения подтвержден документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............., а также данными им и сотрудником ИДПС ОРДПС по Минераловодскому городскому округу .............. объяснениями, данными в судебном заседании, объяснениями свидетелей .............., а также видеозаписью, осмотр которой произведен в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения также признан Филипповым Д.П. в ходе судебного разбирательства по административному делу.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому могут быть положены судом в основу принимаемого постановления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Филиппов Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст.ст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного и не находя предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ исключительных обстоятельств, суд считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновному лицу наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ – 040702001, ░░░░ – 40101810300000010005, ░░░ - 2630015514, ░░░ – 263001001, ░░░░░ – 07639101, ░░░ – 18811690050056000140, ░░░ ░░░░░░░ – «░░», ░░░░░░░░░░░░░ 18810426163000006445.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░