Решение по делу № 2-1132/2015 ~ М-1160/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Гайворонскому ВМ, Воробьеву АИ, Куангалиевой ЖГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Гайворонскому В.М., Воробьеву А.И., Куангалиевой Ж.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Воробьев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор поручительства физического лица им подписывался, денежные средства на расчетный счет заёмщика Гайворонского В.М. в сумме <данные изъяты> рублей банком были перечислены, однако, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Гайворонским В.М. были отданы другому лицу.

Ответчик Гайворонский В.М. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Куангалиева Ж.Г. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики Гайворонский В.М., Куангалиева Ж.Г. надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гайворонского В.М., Куангалиевой Ж.Г.Выслушав ответчика Воробьева А.И., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Гайворонским В.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил <данные изъяты> рублей на приобретение машины, установок и аппаратов. Процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых. Кредит был предоставлен согласно пункту 1.5. договора на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГг. путем перечисления денежных средств на счет Гайворонского В.М., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком основной долг погашен не был. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно пункту 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

(

Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., которые погашены частично в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты>

За несвоевременное погашение основного долга и процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб., которые частично погашены в размере <данные изъяты> рублей, остаток пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Обеспечением возврата кредита являются: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.., заключенный между Куангалиевой Ж.Г., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Воробьевым А.И., по условиям которых в соответствии с пунктом 2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кредитор письмами № от ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес заемщика, поручителей требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако от заемщика, поручителей исполнения обязательства по кредитному договору не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма просроченной задолженности ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов и основного долга – <данные изъяты>.

Доводы ответчика Воробьева А.В. о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Гайворонским В.М. по кредитному договору, были отданы другому лицу, в связи с чем он не признает иск, суд считает необоснованными, поскольку данный факт не является основанием для отказа истцу в иске.

В силу пункта 7.1. кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

Банк в данном иске не заявляет требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. сохраняет свое действие до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 7.2. договора).

Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика, кроме того не исполняется обязанность заёмщика по уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 810, 809, 363, 1175, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Гайворонскому ВМ, Воробьеву АИ, Куангалиевой ЖГ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гайворонского ВМ, Воробьева АИ, Куангалиевой ЖГ пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гайворонского ВМ в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьева АИ в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Куангалиевой ЖГ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.