Решения по делу № 2-1100/2015 ~ М-343/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1100/2015                                                                               09 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лимонникову К. П., обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-Золото» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» (далее - ООО КБ «Банк БФТ», Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лимонникову К.П., обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-Золото» (далее - ООО «Полюс Золото о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО КБ «Банк БФТ» и Лимонниковым К.П. был заключен кредитный договор <№> (далее - Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить ответчику Лимонникову К.П. кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок до <Дата>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, <Дата> между Банком и ООО «Полюс-Золото» был заключен договор поручительства <№>. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик Лимонников К.П. обязательства по договору не исполняет. Задолженность ответчика Лимонникова К.П. по состоянию на <Дата> составляет ..., в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ..., штраф в сумме ..., которую истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке. Также просят взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме ...

До судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ..., штраф в сумме .... Также просят взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме ...

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Лимонников К.П., представитель ответчика ООО «Полюс-Золото», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия.

По определению суда дело с согласия представителя истца, выраженного в направленном в суд заявлении, рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между ООО КБ «Банк БФТ» и ответчиком Лимонниковым К.П. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ООО КБ «Банк БФТ» обязался предоставить Лимонникову К.П. кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по <Дата> (л.д.8-10).

При этом согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу <№> от <Дата> ООО КБ «Банк БФТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.63).

Факт получения ответчиком кредита в сумме ... рублей подтверждается выпиской по лицевому счету Лимонникова К.П., что свидетельствует о том, что обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком выполнил.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком Лимонниковым К.П. обязательства по возврату кредита, выплате сумм за пользование кредитом в установленные сроки не исполняются.

Требования об исполнении обязательств по кредитному договору направлены в адрес ответчиков <Дата>, однако до настоящего времени не исполнены (л.д.19-22).

Доказательств обратного в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное право банка закреплено также в п.6.1 Кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов из расчета ...% годовых за пользование кредитом.

В силу п.п.3.2, 3.3, 3.5 Кредитного договора проценты начисляются на сумму задолженности, числящейся на ссудном счете заемщика в соответствии с установленными банковскими правилами. Расчет процентов производится за календарный месяц или фактическое время пользования кредитом. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, проценты за который подлежат оплате, либо дня возврата кредита, если его возврат должен быть осуществлен ранее наступления последнего рабочего дня календарного месяца.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании по состоянию на <Дата> суммы задолженности по кредиту в размере ..., в том числе основного долга в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ...

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 РФ у займодавца возникает право на взыскание с заемщика неустойки (пени) на просроченную сумму на предусмотренных договором условиях со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов и/или погашения кредита заемщиком кредитор вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возникшей просроченной задолженности по ставке, равной удвоенной процентной ставке по кредиту (п. 5.1).

Из материалов дела следует, что Лимонников К.П. не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, кредитор в соответствии с п.5.1. Кредитного договора произвел начисление ответчику штрафной санкции в сумме ...

Судом также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <Дата> между Банком и ООО «Полюс-Золото» был заключен договор поручительства <№>, в соответствии с которым ООО «Полюс-Золото» обязалось отвечать в солидарном порядке по обязательствам Лимонникова К.П. по указанному Кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Данные положения п.1 ст. 363 ГК РФ не противоречат содержанию п.1 ст.322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В течение срока действия Кредитного договора Лимонниковым К.П. нарушены условия Кредитного договора, связанные с возвратом кредита и уплаты процентов.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиками суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении расчета не поступило, контрасчет ответчиками не представлен.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков по состоянию на <Дата> суммы задолженности по кредиту в размере ..., в том числе основного долга в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ..., штрафной неустойки в сумме ...

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований госпошлина в сумме ... в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку положениями ГПК РФ не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лимонникову К. П., обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-Золото» о взыскании долга, процентов, штрафной неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лимонникова К. П. и общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Золото» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» досрочно задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> основной долг в сумме ... рублей и по состоянию на <Дата> проценты за пользование кредитом в сумме ..., штрафную неустойку за просрочку обязательств по кредитному договору в сумме ..., всего ...

Взыскать с Лимонникова К. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» расходы по госпошлине в сумме ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Золото» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» расходы по госпошлине в сумме ...

Ответчики вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин