Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-154/2021 от 28.04.2021

№ 1-1-154/2021                                        <****>

66RS0035-01-2021-001146-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             28 июля 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составепредседательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственных обвинителейКрасноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., Талалаева П.А.,

подсудимого Пастухова С.В.,

защитников – адвокатовШахбановой Л.А., Захарова А.В., Рогалева С.Ю., Астаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пастухова С. В., <****>, ранее судимого:

- 16.01.2013 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Освобожден 15.01.2021 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов С.В. совершил два эпизода неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Пастухов С.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости (8 лет) на основании вступившего в законную силу решения Краснотурьинского городского суда от 29 декабря 2020 года, которым ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 до 06 часов, во внерабочее время; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязан явкой два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 25 января 2021 года по 21 февраля 2021 года, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 26 января 2021 года, 26 февраля 2021 года назначены наказания.

Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Пастухов С.В. умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часадо 06 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 11 марта 2021 года в 00:55 отсутствовал по месту жительства в д. <адрес>, находился в общественном месте у дома №6 по ул. Центральная в д. Банное Красноуфимского района Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежал в снегу, имел резкий запах алкоголя, невнятную речь, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

Кроме того, Пастухов С.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости (8 лет) на основании вступившего в законную силу решения Краснотурьинского городского суда от 29 декабря 2020 года, которым ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 до 06 часов, во внерабочее время; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязан явкой два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 25 января 2021 года по 21 февраля 2021 года, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 26 января 2021 года, 26 февраля 2021 года назначены наказания.

Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Пастухов С.В. умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часадо 06 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 09 апреля 2021 года в 23:20 отсутствовал по месту жительства в д. <адрес>, находился в общественном месте у дома №4 по ул. Чигвинская в д. Банное Красноуфимского района Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя, невнятную речь, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

При ознакомлении с материалами дела Пастухов С.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Пастухов С.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия Пастухова С.В. по каждому эпизоду по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.При назначении наказания по каждому эпизоду в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пастухов С.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Подсудимый Пастухов С.В. совершил 2 оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Пастухов С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы, судимость не погашена. В действиях Пастухова С.В. в соответствии с ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимого по каждому эпизоду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пастухову С.В. по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, наличие статуса участника боевых действий в Республике Таджикистан.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Судимость от 16 января 2013 года послужила основанием для назначения Пастухову С.В. административного надзора, в связи с чем, повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, не будет соответствовать требованиям закона.

Оснований для освобождения Пастухова С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству Пастухова С.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность Пастухова С.В. к противоправному поведению, поскольку имея судимость за особо тяжкое преступление, вновь совершил 2 умышленных преступления, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Пастухову С.В. справедливого реального наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции статьи обвинения с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения Пастухову С.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Пастухову С.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, категорию совершенного преступления, назначая наказание в виде реального лишения свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пастухов С.В. отменить, избрать в отношении Пастухова С.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Пастухова С.В. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пастухова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пастухову С.В. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пастухову С.В. отменить, избрать в отношении Пастухова С.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Пастухова С.В. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания по приговору Пастухову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пастухову С.В. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 28.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Пастухова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        -<****>        С.С. Поваров

<****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****>