Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3167/2014 от 20.05.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «05» июня 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда:

председательствующий - Бакланов В.П.,

при секретаре судебного заседания – Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Степановой О.Н.,

осужденного Загинайло А.В. и его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании «05» июня 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Ш.

на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15.04.2014 года

Загинайло А.В., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый в 2013 году по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Горячеключевского городского суда от 23.03.2012 года и на основании ст.70 УК РФ присоединено к наказанию по данному приговору к 3 годам 3 мес. лишения свободы в колонии - поселении.

Этим же приговором осужден Маликов Н.В., < дата обезличена > года рождения, который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Загинайло А.В. и адвоката Тимощенко Г.Н., возражавших против доводов апелляционного представления, судья,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда Загинайло А.В., признан виновным в том, что совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Загинайло А.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ш., не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления Загинайло А.В., просит отменить приговор в связи с тем, что суд, по его мнению, неправильно назначил вид исправительного учреждения – колония-поселение, в то время как ему должен быть назначен – общий режим.

Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Загинайло А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления об ошибке суда при назначении вида исправительного учреждения в виде колонии-поселении осужденному Загинайло А.В., в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (ст. 140 УИК РФ). При осуждении такого лица к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, либо за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении Загинайло А.В. вида исправительного учреждения судом не учтено, что он ранее, 23.03.2012 года, в несовершеннолетнем возрасте был осужден за совершение тяжких преступлений. Настоящим приговором он осужден за совершение преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, осужденному Загинайло А.В. отменено условное осуждение по приговору от 23.03.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию присоединено наказание предыдущего приговора.

При таких данных, суд считает убедительными доводы апелляционного представления на ошибку, допущенную при назначении вида исправительного учреждения осужденному Загинайло А.В. и на основании ст.389.17 УПК РФ, считает необходимым изменить назначенный в приговоре вид исправительного учреждения на общий режим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.