Категория дела 147г
О п р е д е л е н и е
о возвращении искового заявления
24 ноября 2016 г. Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Эфировой Л.Я. к ООО «Аварийно-диспетчерская служба», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании материального ущерба,
Установил:
Истец обратился к ответчику с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые удовлетворены исковые требования о замене неисправного прибора учета- счетчика. Прибор учета был заменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была сделана заявка в ПАО «Красноярскэнергосбыт», на опломбирование прибора учета. Опломбирование проведено ДД.ММ.ГГГГ, через месяц, ПАО «Краснеярскэнергосбыт» данный факт объяснило большой загруженностью по работе. В результате, за период с августа 2015 года по июнь 2016 года включительно истица оплачивала расходы по электроэнергии, по вине ООО «АДС», по нормативу. Средняя оплата за 2015 год за электроэнергию составляла 57 рублей в месяц, за 2016 год - 70 рублей. Таким образом, по вине ООО «АДС» материальный ущерб составил 4777 рублей 75 копеек. По вине ПАО «Красноярскэнергосбыт» ей причинен материальный ущерб в размере 438 рублей 35. В результате, с 2015 года она находится в стрессовой ситуации, что влияет на здоровье, она испытывает физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ООО «Аварийно диспетчерская служба» материальный ущерб в размере 4777 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Взыскать с ПАО «Краеноярскэнергосбыт» материальный ущерб в размере 438 рублей 35 копеек.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу на основании п.2 ч.2 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии со п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
По смыслу ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей. Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав, то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
В данном случае, требования о компенсации морального вреда подсудны мировому судье, поскольку они вытекают из нарушения имущественных прав гражданина и размер материальных требований не превышает 50000 рублей на день подачи искового заявления.
Поскольку цена иска составляет 5216 рублей, указанный спор подсуден мировому судье и истцу надлежит обращаться с иском к мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Эфировой Л.Я. к ООО «Аварийно-диспетчерская служба», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Н.Н. Шестакова