Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2019 ~ М-1222/2019 от 15.10.2019

                                                                                Мотивированное решение

                                                                                изготовлено 10.12.2019 года

                                                                                Дело № 2-1183/2019

                                                                                66RS0028-01-2019-001722-92

                                                                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                     ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                город Ирбит                                                           03 декабря 2019 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Светланы Александровны к Комшилову Станиславу Игоревичу о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась Максимова С.А. с иском к Комшилову С.И. о взыскании затрат на достойные похороны К. судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

23.01 2017 года умер К. (актовая запись № от 24.01.2017 года, свидетельство о смерти №), приходящийся истцу мужем, а ответчику отцом.

После смерти К. открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес> и автомобиля марки <адрес>.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга (супруг) и родители наследодателя. В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

    С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился сын умершего ответчик Комшилов С.И., которому было выдано свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной в <адрес> и <адрес>

Таким образом, после смерти наследодателя К. ответчик Комшилов С.И. 31.01.2019 года принял наследство в виде 3/4 доли на квартиру и <адрес>, что подтверждается материалами

Свидетельство о праве на наследство по закону 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль 19.04.2018 года выдано истцу, а также на1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчиком было реализовано право на принятие наследства путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу

(ст.1153 ГК РФ).

Комшиловым С И, как наследник не произвел расходов на достойные похороны наследодателя, а в свою очередь истец Максимова С.А, произвела затраты, связанные с похоронами в сумме 181492,79 рублей, в том числе: на оплату ритуальных услуг и приобретения принадлежностей для покойного, что подтверждается копией наряда заказа № 003610 от 24.01.2017 года ООО «<данные изъяты>» на сумму 15 947руб. 79 копеек, а также справкой № 09 о произведенной мной оплате на указанную сумму и товарных чеков 24.01.2017 года на покупку гроба, венков, лент, цветов, комплекта стоимостью 18500 и 13503 рублей, на поминальный обед - всего на сумму 8500 рублей, организация места захоронения, изготовление и установка памятника, надгробной плиты, ограды, гравировкой портрета, произведенного ИП П. - на сумму 87 992 рублей, а также работ: стена из природного камня плитняк, что подтверждается товарным чеком № 268 от 7 июня 2018 года П. на сумму 37500рублей.

            В силу положений ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8 - ФЗ «О погребении и похоронном деле» - погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным    и иным требованиям.

Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года № 01-HC-22U) определяющими порядок организации похоронного дела и конкретизирующими положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения...) дано понятие поминок, как поминального обеда, проводимого в определённом порядке в доме усопшего

или других местах (ресторанах, кафе), что обосновывает расходы на проведение номинального обеда но накладной № 8 от 25.01.17 года МУГ1 «<данные изъяты>

Истец Максимова С.А., произвела необходимые расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами и захоронением умершего, с учетом традиций, обычаев присущих данному субъекту Российской

    Федерации, связанные с похоронами в сумме181492,79 рублей

                В соответствии с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. В соответствии с п.п. 2,3 указанной нормы требование о возмещении расходов, указанных в п.1, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

              За ответчиком по мнению стороны истца сохраняется обязанность по возмещению истцу понесенных расходов на достойные похороны пропорционально доле 181492,79 / 4 =45373,1975, что соответствует сумме затрат, которые я должна была произвести, оставшаяся сумма затрат 136119,59 рублей (181492,79 - 45373,20) обязанность по возмещению истцу понесенных расходов на достойные похороны.

    Истец 07.10.2019 года направила наследнику - ответчику по делу письменное требование, в котором просила выплатить денежную компенсацию причиняющейся ей сумме понесенных затрат на достойные похороны наследодателя в размере цены иска и ответить на данное требование письменно не позднее семи дней со дня его получения. Требование ответчиком было получено, но до настоящего времени ответа не поступило. В досудебном порядке разрешить вопрос о зачете требования взыскания расходов на достойные похороны наследодателя. Со ссылкой на ст. 1174 Гражданского кодекса РФ просила суд взыскать с Комшилова С.И. в свою пользу компенсацию расходов на достойные похороны 136119,59 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3922.39 рублей, всего: 140041,98рублей.

В судебном заседании истец Максимова С.А. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представила суду подлинники платежных документов подтверждающие затраты понесенные её на достойные похороны К. не отрицала факта получения ею социального пособия на погребение Комшилова И.И. в размере 6068,87 рублей в феврале 2017 года.

Ответчик Комшилов С.И. извещенный надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просила об отложении дела, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                             Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, в том числе и подлинники платежных документов оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

            В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Согласно п. 1 и 2. ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, в том числе расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. п. 2.5, 2.10 СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», утвержденных Постановлением Главного государственный санитарного врача Российской Федерации от 28.06.2011 N 84

кладбища с погребением путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) размещают на расстоянии от жилых, общественных зданий, спортивно-оздоровительных и санаторно-курортных зон в соответствии с санитарными правилами по санитарно-защитным зонам и санитарной классификации предприятий, сооружений и иных объектов; от водозаборных сооружений централизованного источника водоснабжения населения в соответствии с санитарными правилами, регламентирующими требования к зонам санитарной охраны водоисточников. Расстояние от зданий и сооружений, имеющих в своем составе помещения для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания до жилых зданий, детских (дошкольных и школьных), спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения должно составлять не менее 50 м.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: в том числе органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и не являлся пенсионером.

Судом установлено, что 23.01 2017 года умер К.актовая запись № от 24.01.2017 года, свидетельство о смерти №(л.д.25,35), приходившийся истцу мужем(л.д.34), а ответчику отцом(л.д.23).

После смерти К. наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты> принято сыном наследодателя Комшиловым С.И. ответчиком по настоящему делу в ? доле и истцом женой наследодателя Максимовой М.А. в ? доле(л.д.23). Иные наследники от наследства отказались о чем имеется информация у нотариуса(л.д.23)

При этом суд учитывает, что кадастровая стоимость унаследованной ответчиком в ? доле квартиры составляет 1273157,96 рублей, то есть значительно превышает затраты на достойные похороны, что соответствует положениям п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ.

Также судом установлено, что истец Максимова С.А, произвела затраты, связанные с организацией достойных похорон в сумме 181492,79 рублей, в том числе: на оплату ритуальных услуг и приобретения принадлежностей для покойного, что подтверждается копией наряда заказа № 003610 от 24.01.2017 года ООО «<данные изъяты>» на сумму 15 947,79 копеек), а также справкой № 09 о произведенной оплате на указанную сумму(л.д.40-41), затраты на покупку гроба, венков, лент, цветов, комплекта стоимостью 18050 и 13503 рублей(л.д.32,33), на поминальный обед на сумму 8500 рублей(л.д.37-38), организация места захоронения, изготовление и установка памятника, надгробной плиты, ограды, гравировкой портрета, произведенного П. - на сумму 87 992 рублей(л.д.39), а также работ: стена из природного камня плитняк, что подтверждается товарным чеком № 268 от 7 июня 2018 года П. на сумму 37500рублей(л.д.31), данные затраты понесенные истцом подтверждены подлинниками платежных документов приобщенных истцом к материалам дела.

При этом учитывая содержание ст. ст. 3, 5 Закона о погребении вопрос о размере необходимых расходов суд разрешает с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, ответчик является его близким родственником - сыном, при этом погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, при этом каких либо доказательств не соответствия обрядовых действий обычаям и традициям санитарным и иным требованиям суду не представлено, с учетом этого суд оценив представленные стороной истца доказательства, признает разумность и обоснованность понесенных истцом расходов на погребение К. являвшегося мужем истца.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 1141, ст. 1142, п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", п. п. 2.5, 2.10 СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утвержденных Постановлением Главного государственный санитарного врача Российской Федерации от 28.06.2011 N 84, принимая во внимание размеры наследственных долей истца 1/4 и ответчика ? доли, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований произведя свой расчет с учетом полученного истцом социального пособия на погребение в размере 6068,87 рублей, чего не отрицала истец Максимова С.А. в судебном заседании, данный размер также подтвержден информацией Управления социальной защиты населения(л.д.29).

Таким образом суд следующим образом рассчитывает подлежащих ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы: (15947,49 рублей+18050 рублей +13503 рублей+8500 рублей+87992 рублей+37500 рублей)=(181492,79 рублей – 6068,87 рублей - социальное пособие на погребение)=175423,92 рубля/4 доли Х 3 доли (унаследованные ответчиком)+131567,94 рубля ко взысканию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную при подаче иска государственную пошлину(л.д.2)в размере 3831,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                                                                              Р Е Ш И Л :

                                                                                         Исковые требования Максимовой Светланы Александровны к Комшилову Станиславу Игоревичу о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов, - удовлетворить частично.

                                                                                            Взыскать с Комшилова Станислава Игоревича в пользу Максимовой Светланы Александровны расходы на достойные похороны в размере 131567,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831,36 рублей. Всего ко взысканию 135399,30(сто тридцать пять тысяч триста девяносто девять рублей тридцать копеек) рублей

                                                                                    В остальной части отказать.

                                                                                    Разъяснить ответчику о его    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                Председательствующий /подпись/

                                                                                Заочное решение не вступило в законную силу.

                                                                                Судья                                                                      А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>