Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 (2-2338/2022;) ~ М-2014/2022 от 14.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                18 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре судебного заседания Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2023 (УИД 63RS0042-01-2022-003098-98) по иску Ганьчаевой Марии Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, к ООО «ОПОРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

Ганьчаева М.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «ОПОРА» о возмещении ущерба в размере 184 352 руб., причиненного в результате залива принадлежащей ей и ее несовершеннолетним детям квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 08.09.2022 произошло залитие указанной квартиры в результате срыва резьбы на врезке ГВС на чердаке дома, согласно акту осмотра от 08.09.2022, составленному ответчиком. 15.09.2022 в присутствии истца и представителя управляющей компании ООО «ОПОРА» экспертом ФИО5 был составлен акт обследования пострадавшего жилого помещения истца, в котором отражены выявленные повреждения. Согласно Отчету № 212-208-9 об оценке рыночной стоимости товаров, работ (услуг), необходимых для восстановительного ремонта спорного жилого помещения, получившего повреждения в результате залива, рыночная стоимость восстановительного ремонта данного помещения составляет 184 352 руб. Истец обратилась к ответчику с претензий, однако, последний с суммой заявленного ущерба не согласился, что послужило основанием для обращения истца в суд. Кроме возмещения материального ущерба, причиненного заливом, в указанной сумме, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 17 000 руб., штраф в размере 92 176 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец Ганьчаева М.П. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителем. В судебное заседание явился представитель истца - ФИО9, действующей на основании доверенности, просил суд утвердить заключенное с ответчиком мировое соглашение, также представил заявление истца с просьбой об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, ФИО6, в судебное заседание явилась, представила суду заключенное сторонами мировое соглашение и также просит суд его утвердить (л.д.94).

Согласно условиям указанного мирового соглашения:

    1) Истец отказывается в полном объеме от всех предъявленных по гражданскому делу № 2-210/2023 исковых требований к Ответчику, включая сумму материального ущерба, штрафа, расходы по оплате услуг оценки ущерба, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, а Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в общей сумме 201 352 рубля (из которых 184 352 рубля за возмещение ущерба, причиненного заливом, и 17 000 рублей возмещение расходов по оплате услуг оценки ущерба) тремя этапами в течение трёх месяцев с момента заключения данного мирового соглашения в срок до 19.04.2023 путем перечисления на банковский счет истца:

№ счета: №, БИК: №;

Банк-получатель: <...>

Корр. Счет: №;

ИНН №;

КПП №;

юр. Адрес: <адрес>.

    2) Судебные расходы, не указанные в п.1 настоящего соглашения, остаются за теми Сторонами, которые их понесли.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить данное соглашение на согласованных между сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

Предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не усматривает, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Согласно требованиям ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, распределение судебных расходов.

Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет 184 352 руб.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (НК РФ) государственная пошлина за подачу искового заявления при указанной цене иска составляет 4 887 руб.

В силу ч.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец Ганьчаева М.П. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом вышеприведенных положений законов об уплате государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ОПОРА» государственную пошлину в размере 70 % от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, что составляет 4 887 руб., в доход муниципального образования г.о. Самара.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 167, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом Ганьчаевой Марии Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, и ответчиком ООО «ОПОРА» по гражданскому делу № 2-210/2023 на следующих условиях:

1) Истец отказывается в полном объеме от всех предъявленных по гражданскому делу № 2-210/2023 исковых требований к Ответчику, включая сумму материального ущерба, штрафа, расходы по оплате услуг оценки ущерба, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, а Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в общей сумме 201 352 рубля (из которых 184 352 рубля за возмещение ущерба, причиненного заливом, и 17 000 рублей возмещение расходов по оплате услуг оценки ущерба) тремя этапами в течение трёх месяцев с момента заключения данного мирового соглашения в срок до 19.04.2023 путем перечисления на банковский счет истца:

№ счета: №, БИК: №;

Банк-получатель: <...>

Корр. Счет: №;

ИНН №;

КПП №;

юр. Адрес: <адрес>.

    2) Судебные расходы, не указанные в п.1 настоящего соглашения, остаются за теми Сторонами, которые их понесли.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «ОПОРА» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара в размере 4 887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                                     М.О. Маркелова