Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2020 ~ М-585/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-660/2020

УИД 52RS0058-01-2020-001012-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                  ДД.ММ.ГГГГ

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при помощнике судьи Новокшоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Киселеву А. В. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд с иском к Киселеву А. В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец выдал Киселеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.4 общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени данные обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Просят взыскать в свою пользу с Киселева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Киселев А.В. извещен о времени и месте судебного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец выдал Киселеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик Киселев А.В. взятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Киселеву А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Киселева А. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  подпись

Копия верна.

Судья                                                                                        Н.В.Шатохина